Решение № 2А-252/2024 2А-252/2024~М-168/2024 М-168/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2А-252/2024




Дело №2а-252/2024

УИД 69RS0004-01-2024-000414-55


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Калько И.Н.,

при секретаре Григорьевой Ю.С.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев. В обоснование исковых требований указано, что 07 июля 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» с заведением дела административного надзора №203 для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области по делу №5-93/2024 от 01 февраля 2024 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток); постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области по делу №5-94/2024 от 01 февраля 2024 года привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в несоблюдении административных ограничений (административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток). Учитывая изложенное, и руководствуясь положением главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев.

Административный истец Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указывает о согласии с административным исковым заявлением.

Поскольку административный истец и административный ответчик извещёны надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд определил рассмотреть данное дело в их отсутствие в соответствии со статьей 150 и статьей 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о необходимости удовлетворения исковых требований о продлении срока административного надзора.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 стати 5 и части 4 статьи 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 20 и 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днём начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Согласно паспорта №... выданного ДАТА УМВД России по ..., ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец ..., регистрации по месту жительства не имеет.

Приговором Бологовского городского суда Тверской области от 10 февраля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание за каждое из двух преступлений в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы. На основании статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года. Приговор не обжаловался и вступил законную силу 21 февраля 2015 года.

Постановлением Бологовского городского суда Тверской области от 24 октября 2016 года, оставленным без изменения Апелляционным постановлением Тверского областного суда от 03 апреля 2017 года, ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 10 февраля 2015 года, в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 октября 2019 года ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-4 УФСИН России по Терской области по отбытию срока наказания.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года по делу №2а-374/2021, вступившим в законную силу 03 июня 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года со дня вступления в законную силу решения, ему установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные этим органом; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, местом фактического проживания либо пребывания в период времени с 22 до 6 часов следующего дня, если это не связано с осуществлением трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Бологовского района Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года по делу №2а-294/2022, вступившим в законную силу 27 мая 2022 года, в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, а всего до трех лет шести месяцев, то есть по 02 декабря 2024 года включительно.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2024 года по делу №2а-90/2024, вступившим в законную силу 21 января 2024 года, в отношении ФИО1 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, а всего до четырех лет, то есть по 02 июня 2025 года включительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области по делу №5-93/2024 от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тверской области по делу №5-94/2024 от 01 февраля 2024 года, вступившим в законную силу 12 февраля 2024 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно характеристике от 16 марта 2024 года, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский», ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОМВД России «Бологовский» под административным надзором, проживает по адресу: ..., не работает, средством к проживанию являются случайные заработки, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по статьям 19.24, 6.9, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил два административных правонарушения против порядка управления, выразившиеся в невыполнении обязанностей при административном надзоре. Следовательно, имеются достаточные основания для продления срока административного надзора.

Разрешая вопрос о продлении срока административного надзора, суд учитывает, что ФИО1 не трудоустроен, характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. С учётом количества и характера совершённых ФИО1 административных правонарушений суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо продлить срок административного надзора, установленного в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года, продленного решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года и решением Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2024 года, на срок шесть месяцев, то есть по 02 декабря 2025 года включительно.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:


Административные исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бологовский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленного решением Бологовского городского суда Тверской области от 19 мая 2021 года, продленного решением Бологовского городского суда Тверской области от 12 мая 2022 года и решением Бологовского городского суда Тверской области от 11 января 2024 года, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца ..., на 6 (шесть) месяцев, а всего – до 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев, то есть по 02 декабря 2025 года включительно.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья: И.Н.Калько

Мотивированное решение суда составлено 10 апреля 2024 года.



Суд:

Бологовский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Бологовский" (подробнее)

Иные лица:

Бологовский межрайонный прокурор (подробнее)

Судьи дела:

Калько И.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ