Постановление № 5-565/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 5-565/2017

Дело № 5-565/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ ....,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 05 часов до 05 часов 30 минут 11 июня 2017 года, находясь у входа в кафе «Атриум», расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта, из личных неприязненных отношений, умышленно, нанес П. не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, чем причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ отводов, заявлений и ходатайств не поступило. ФИО1 пояснил, что событий не помнит, но 11 июня 2017 года с 05 часов до 05 часов 30 минут находился в ресторане «Речной».

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия..

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего, свидетеля Я., заключением эксперта, записями с камер видеонаблюдения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом свое отношение к нему не выразил, факту нанесения ударов не отрицал.

Отказ ФИО1 от подписания протокола, не может свидетельствовать о его незаконности.

Письменными объяснениями потерпевшего П. подтверждается, что __.__.__ в ходе возникшего конфликта ФИО1 нанес ему не менее двух ударов кулаком лицо, чем причинил ему физическую боль, он упал на асфальт.

Свидетель Я. показала, что 11 июня 2017 года в ресторане «Речной» между ФИО1 и П. произошел конфликт, они вышли на улицу, где подрались.

Из заключения эксперта № следует, что у П. имелись телесные повреждения характера одного кровоподтека нижнего века левого глаза с переходом на область левой скуловой кости, которые не влекут за собой общей утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и могли образоваться в результате не менее одного ударного воздействия твердого, тупого предмета.

При просмотре видеозаписей с камер наблюдения ресторана «Речной», отчетливо видно как ФИО1 наносит удары П.Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у судьи не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела не представлено, их показания согласуются с заключением эксперта и просмотренным видео.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает противоправное поведение потерпевшего, поскольку свидетель Я. указала, что П. неоднократно оскорблял ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа ФИО2 МВД России на транспорте, лицевой счет <***>, КПП 290401001, ИНН<***>, код ОКТМО 11710000, номер счета получателя 40101810500000010003, банк получателя – Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329170758344123, штраф за административное правонарушение 4412

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: <...> фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Коломинова