Определение № 12-413/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-413/2017

Дело №12-413/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2017 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края Малешева Л.С., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ООО Торговый дом «МЗЖБИ» на постановление об административном правонарушении от 06.04.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ООО Торговый дом «МЗЖБИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

ООО Торговый дом «МЗЖБИ» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула с жалобой на указанное постановление.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к выводу, что жалоба подана с нарушением правил подведомственности.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность (пп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из обжалуемого постановления и представленных материалов, а также пояснений защитника, общество признано виновным в осуществлении погрузки груза в транспортное средство с нарушением установленных норм.

Из имеющихся в материалах дела товарной накладной, объяснений следует, что погрузка осуществлена по адресу: Республика Алтай, <...>. Административное расследование по делу не проводилось.

В соответствии с п. 3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку место совершения административного правонарушения не находится на территории Центрального районного суда г. Барнаула, жалоба ООО ТД «МЗЖБИ» на постановление от 06.04.2017 года подлежит передаче в суд по месту совершения административного правонарушения, то есть в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ООО Торговый дом «МЗЖБИ» на постановление об административном правонарушении от 06.04.2017г. о привлечении к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение в Майминский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Малешева Л.С.

Копия верна:

Судья Л.С. Малешева

Секретарь Ю.Н. Сестова