Приговор № 1-348/2025 1-67/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-348/2025

68RS0 -17

1-67/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 марта 2026 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе: судьи Ивановой Н.М., при секретаре судебного заседания Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крыловского М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , судимого,

- Советским районным судом по ч. 1 т. 159 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от исправительные работы заменены на принудительные работы на срок 2 месяца с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства; освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

- Советским районным судом по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев;

обвиняемого в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 03 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № , вступившему в законную силу административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также дважды подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № , вступившему в законную силу , административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно аэрозольный дезодорант марки «АКС Дарк Темптейшн» объемом 150 мл каждый в количестве 2 штук и аэрозольный дезодорант торговой марки «АКС Анархия» объемом 150 мл 1 штуку, общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 1 049 рублей 97 копеек. Данный товар ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал к себе в штаны, пройдя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, , в период времени с 15 часов 44 минут до 15 часов 45 минут и в 10 часов 37 минут, ФИО1, находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: , имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 4 079 рублей 94 копейки, а именно 13 для мужчин торговой марки « 1» объемом 400 мл каждый в количестве 4 штук, 13 для лечения кожи головы торговой марки « 3» объемом 500 мл в количестве 2 штук. Данный товар ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение, спрятал во внутренние карманы куртки и в карманы брюк, а также в находящийся при нем портфель, после чего пройдя мимо кассовой зоны, покинул магазин, тем самым не произвел оплату указанного выше товара на кассе, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на указанную сумму.

Также он, в 16 часов 23 минут, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № , вступившему в законную силу административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также дважды подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № , вступившему в законную силу , административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Бегемот», расположенном по адресу: имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар, а именно 13 для восстановления и объема волос торговой марки «Кора Дэйли Сикретс» объемом 350 мл в количестве 1 шт., 13 для объема и силы волос торговой марки «Соэлль» объемом 400 мл в количестве 1 шт., 13 для укрепления волос торговой марки «Соэлль» объемом 400 мл количестве 1 шт., 13 экстремального восстановления волос торговой марки «Соэлль» объемом 400 мл в количестве 1 шт., общей стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 1 189 рублей 96 копеек. Данный товар ФИО1 с целью скрыть совершаемое хищение спрятал в находящийся при нем пакет, пройдя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Бегемот» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что , в вечернее время, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: », где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащие ООО «Агроторг» три дезодоранта торговой марки «Акс». С целью скрыть совершаемое хищение, он спрятал похищенный товар к себе в штаны, пройдя кассовую зону, не оплатив его стоимость, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

и зашел в магазин «Бегемот» по адресу: », и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар, а именно 13 марки « 1» 4 штуки и « 3» 2 штуки. С целью скрыть совершаемое хищение, он спрятал во внутренние карманы куртки, в карманы брюк, а также в находящийся при нем портфель, после чего пройдя мимо кассовой зоны, покинул магазин, тем самым не произвел оплату указанного выше товара на кассе, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

, в вечернее время, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, зашел в магазин «Бегемот» по адресу: и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ООО «Бегемот» товар, а именно 1 13 марки «Кора Дэйли Сикретс» и 3 13 марки «Соэлль».

Признательные показания ФИО1 суд находит достоверными, соответствующими представленным доказательствам по делу и установленным судом обстоятельствам. Они логичны и последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для самооговора подсудимого не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Вместе с этим вина ФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается показаниями представителями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела и иными процессуальными документами, представленными стороной обвинения, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в процессе предварительного и судебного следствия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от , согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу (т. 1 л.д. 23).

Постановлениями мирового судьи судебного участка № от , согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание по каждому в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановления вступили в законную силу (т. 1 л.д. 24, 25).

По факту совершения преступления от вина ФИО1 А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего еие данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера по безопасности сети магазинов «Пятерочка». от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: гев. ему стало известно, что последняя осуществляла сверку товара на наличие на полках магазина и выявила недостачу косметической продукции, которая по данным кассы не была продана. При просмотре записей с камер видеонаблюдения от гев. выявила факт хищения указанного товара неизвестным мужчиной. После этого он приступил к просмотру записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что около 19 часов, мужчина плотного телосложения ростом около 175 см, 35-40 лет на вид, одетый в куртку темного цвета, под курткой светлая кофта в полоску, штаны темного цвета, обут в кроссовки темного цвета, заходит в магазин и направляется в отдел с косметическими товарами. Находясь у стеллажа с дезодорантами, мужчина достал из кармана свой пакет, после чего взял с полки два флакон дезодоранта «Акс Дарк» и один флакон дезодоранта «Акс Анархия» и спрятал к себе в штаны, а после направился к выходу из магазина, не оплатив товар. По указанному факту было написано заявление в полицию. Сумма ущерба причиненного ООО «Агроторг» с учетом НДС и торговой наценки составила 1 049 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля гев., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего еие (т. 1 л.д. 41-42).

Заявлением гев от , в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 01 минуты по 19 часов 06 минут совершило хищение товара из магазина «Пятерочка» по адресу: на сумму 1 049 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка» по адресу: ». При входе в магазин имеется кассовая зона, за которой расположено помещение торгового зала. В торговом зале имеются стеллажи с различными товарами. На стеллаже с бытовыми товарами находится дезодорант «Акс Дарк» объемом 150 мл стоимостью 349 рублей 99 копеек, а также дезодорант «Акс Анархия» стоимостью 399 рублей 99 копеек. Далее было осмотрено помещение директора магазина, где на письменном столе был обнаружен и изъят инвентаризационный акт от на 1-м листе (т. 1 л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому осмотрено помещение директора магазина «Пятерочка» по адресу: », где на столе обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 26).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. инвентаризационный акт № Е5250000000395 от , согласно которому обнаружена недостача товара дезодоранта «АКС дезодор.ДАРК ТЕМ.ае» 2 штук на сумму 699 рублей 98 копеек; дезодоранта «АКС дезодор.АНАРХ.Д/МУЖ.аэроз.150мл.» 1 штука;

2. справка об ущербе похищенного товара, согласно которой стоимость одной единицы товара с наименованием АКС дезодор.ДАРК ТЕМ.ае» составляет 349 рублей 99 копеек; стоимость одной единицы товара с наименованием «АКС дезодор.АНАРХ.Д/МУЖ.аэроз.150мл.» составляет 349 рублей 99 копеек. Итоговая сумма причиненного ущерба составляет 1 049 рублей 97 копеек;

3. счет-фактура от , где в строке имеется информация о наименовании товара «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ 150мл»;

4. счет-фактура от , где в строке имеется информация о наименовании товара «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШН 150МЛ»;

5. CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от из магазина «Пятерочка» по адресу: изъятый в ходе осмотра места происшествия от , при открытии которого обнаружено 7 видеофайлов за 2025/02/21:

- первый видеофайл продолжительность 9 секунд, время 19:02:52; камера направлена на отдел с напитками; на записи мужчина плотного телосложения, ростом примерно 175 см, 35-40 лет на вид, одетый в куртку темного цвет, штаны темного цвета, обутый в кроссовки темного цвета, на голове шапка темного цвета, подошел к стеллажу, где на продажу выставлены различные напитки, взял с полки одну бутылку напитка «Кола» и пошел дальше по торговому залу; указанным мужчиной является ФИО1;

- второй видеофайл продолжительностью 21 секунда, время 19:00:01, Камера направлена на кассовую зону магазина; на записи в торговый зал заходит ФИО1 и передвигается по нему;

- третий видеофайл продолжительностью 11 секунд, время 19:02:59, камера направлена на кассовую зону; в 19:03 ФИО1 подходит к кассе и оставляет на кассовой ленте бутылку «Колы» и покидает магазин;

- четвертый видеофайл продолжительностью 16 секунд, время 18:59:51, камера направлена на холл магазина; в 19:00 ФИО1 заходит в торговый зал магазина;

- пятый видеофайл продолжительностью 15 секунд, время 19:03:02, камера направлена на холл магазина; в 19:03 ФИО1 выходит из магазина;

- шестой видеофайл продолжительностью 10 секунд, время 19:02:59, камера направлена на отдел с консервами; на записи ФИО1 перемещается по торговому зала магазина с бутылкой «Колы» в руке;

- седьмой видеофайл продолжительностью 1 минута 35 секунд, время 19:01:14, камера направлена на отдел с косметическими товарами; на записи ФИО1 подходит к стеллажу, где размещены различные косметические средства, достает пакет из кармана, после чего берет с полки три флакон черного цвет поочередно и прячет их к себе в штаны, после чего уходит.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 43-45, 46-48, 49, 50-59).

По факту совершения преступления от вина ФИО1 А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего пмн., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «Бегемот» в должности директора магазина. в утреннее время от директора магазина по адресу: поступил телефонный звонок, в ходе которого ей сообщила, что в утреннее время в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача косметической продукции. , просматривая записи с камер видеонаблюдения, сев. выявила факт хищения недостающего товара в дневное время мужчиной. Она поехала в магазин, чтобы просмотреть видеозапись. На записи было запечатлено, как в 15 часов 44 минуты в указанный магазин зашел мужчина плотного телосложения, ростом около 175 см, 35-40 лет на вид, одетый в куртку темного цвета, под курткой светлая кофта в полоску, штаны темного цвета, обут в кроссовки темного цвета. На записи видно, как мужчина зашел в магазин и направился в отдел с косметическими товарами. Находясь у стеллажа с 13, он стал поочередно брать с полки 13 для мужчин торговой марки « 1» 4 штуки и прятать их во внутренние карманы своей куртки, а также в карманы брюк. Далее мужчина направился по торговому залу к выходу из магазина, и покинул его, не оплатив товар на кассе. По данному факту сев. было написано заявление в полицию. В тот же день от сев. ей также стало известно, что в ходе проведения инвентаризации была обнаружена недостача товара, а именно 2 13 «КераСИС», о чем также было сделано заявление в полицию. Сумма ущерба, причиненного преступлением, составила 4 079 рублей 94 копейки (т. 1 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля сев., данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего мпн (т. 1 л.д. 114-116).

Заявлением сев. от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 15 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Бегемот» по адресу: совершило хищение товара на общую сумму 2 279 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 71).

Заявлением сев от , в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 10 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Бегемот» по адресу: совершило хищение товара на общую сумму 1 799 рублей 98 копеек (т. 1 л.д. 92).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются помещение магазина «Бегемот» по адресу: . Вход в помещение осуществляется через металлическую дверь, зайдя в помещение магазина, прямо по ходу расположена кассовая зона, за которой расположен торговый зал. В торговом зале расположены витрины с товаром, с том числе с 13 « 1». Присутствующая при осмотре сев приобщила справку о стоимости товара от , акт инвентаризации товара от , товарную накладную, которые были изъяты (т. 1 л.д. 73-74, 75).

Протоколами осмотра места происшествия от и от с фототаблицами, согласно которым объектом осмотра являются помещение магазина «Бегемот» по адресу: откуда было совершено хищение ФИО1 , в помещении магазина изъяты 2 CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, справка о стоимости товара, сличительная ведомость акта инвентаризации, копия товарной накладной (т. 1 л.д. 94-95, 81-82).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. копия товарной накладной от , где в строке содержатся сведения о наименовании товара « 1 д/муж в ассор. 400 мл»;

2. акт инвентаризации от , согласно которому выявлена недостача 4 флаконов 13 « 1 д/муж в ассор. 400 мл» на сумму 2 279 рублей 96 копеек;

3. справка о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость одной единицы товара « 1 д/муж в ассорт 400 мл» составляет 569 рублей 99 копеек с учетом торговой наценки и НДС;

4. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина « от . При открытии диска обнаружен один видеофайл продолжительностью 1 минута 2 секунды, время 15:44:02; в 15:44 в магазин зашел мужчина плотного телосложения ростом около 175 см, 35-40 лет на вид, одетый в куртку темного цвета, под курткой светлая кофта в полоску, штаны темного цвета, обут в кроссовки темного цвета. Указанным мужчиной является ФИО1; он передвигается по торговому залу, в сторону одела с косметическими товарами; находясь в отделе, ФИО1 поочередно берет с полки стеллажа четыре флакона синего цвета, после чего прячет их в карманы своей куртки в карманы брюк, потом проходит мимо кассы, не оплачивая товар, к выходу и покидает магазин.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 117-118, 119-121, 122, 123-138).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. копия товарной накладной от , где в строке содержатся сведения о наименовании товара « 13 КераСис муж д/волос 500мл лечение кожи головы»;

2. сличительная ведомость акта инвентаризации от , согласно которой содержится информация о выявленной недостаче двух флаконов « 13 КераСис» на сумму 1 799 рублей 98 копеек;

3. справка о стоимости похищенного товара ООО «Бегемот» от , согласно которой стоимость одной единицы товара « 13 КераСис муж д/волос лечение кожи головы» составляет 899 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки;

4. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемот» по адресу: Тамбов-4, «А» от . При открытии диска обнаружен один видеофайл продолжительностью 49 секунд, время 10:37:01; на записи в 10:37 мужчина плотного телосложения, ростом около 175 см, 35-40 лет на вид, одетый в куртку темного цвета, под курткой светлая кофта в полоску, штаны темного цвета, обут в кроссовки темного цвета зашел в магазин «Бегемот»; указанным мужчиной является ФИО1; он передвигается по торговому залу, в сторону одела с косметическими товарами; находясь в указанном отделе, берет поочередно с полки стеллажа два флакона темного цвета, после чего прячет их в находящийся при нем портфель, после чего пройдя мимо кассы и не оплатив товар, в 10:37 покинул магазин.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 139-140, 141-143, 144, 145-150).

По факту совершения преступления от вина ФИО1 А.В. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего пмн, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в дневное время от директора магазина по адресу: » сев поступил телефонный звонок, в ходе которого ей сообщила, что, просматривая записи с камер видеонаблюдения, выявила факт хищения 13 в дневное время мужчиной. После этого она приехала в указанный магазин и стала сама просматривать записи с камер видеонаблюдения за . На записи она увидела, как в 16 часов 23 минуты в указанный магазин зашел мужчина плотного телосложения, ростом около 175 см, 35-40 лет на вид, одетый в куртку темного цвета, под курткой светлая кофта в полоску, штаны темного цвета, обут в кроссовки темного цвета и направился в отдел с косметическими товарами. Находясь у стеллажа с 13, стал поочередно брать 13 «Кора Дэйли Сикретс»1 штуку, 13 «Соэлль» 1 штуку для укрепления волос, 13 «Соэлль» для объема и силы волос 1 штуку, 13 «Соэлль» для экстремального восстановления. Указанный товар мужчина спрятал в находящийся при нем пакет. Далее тот проследовал к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не оплатив товар, а далее покинул магазин, в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму 1 189 рублей 96 копеек. По данному факту директором магазина было написано заявление в полицию (т. 1 л.д. 178-180).

Показаниями свидетеля сев, данными в период дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям представителя потерпевшего пмн. (т. 1 л.д.181-182).

Заявлением сев. от , в котором последняя просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в 16 часов 23 минуты, находясь в торговом зале магазина ООО «Бегемот» по адресу: совершило хищение товара на общую сумму 1 189 рублей 96 копеек (т. 1 л.д. 161).

Протоколом осмотра места происшествия от , согласно которому объектом осмотра являются помещение магазина «Бегемот» по адресу: При входе в магазин расположена кассовая зона, за которой расположен торговый зал. В торговом зале расположены стеллажи с товаром, в том числе «Кора Дэйли Сикретс», 13 «Соэлль» для укрепления волос, 13 «Соэлль» для объема и силы волос, 13 «Соэлль» для экстремального восстановления. Далее произведен осмотр кабинета директора, где на письменном столе были обнаружены и изъяты: 3 товарных накладные и акт инвентаризации от (т. 1 л.д. 163).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому в помещении магазина «Бегемот» по адресу: , были изъяты CD-R диск с записью камер видеонаблюдения, справка о стоимости товара от (т. 1 л.д.169, 170).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

1. копия товарной накладной от , где на странице содержатся сведения о наименовании товара « 13 Соэлль для волос 400 мл Укрепление», « 13 Соэлль д/волос 400 мл Экстремальное восстановление»;

2. копия товарной накладной от , где на странице содержатся сведения о наименовании товара « 13 Соэлль для волос 400 мл Объем и сила»;

3. копия товарной накладной № от , где на странице содержатся сведения о наименовании товара « 13 Кора Дэйли Сикретс 350 мл Восст и Питание»;

4. акт инвентаризации от 28 , где содержится информация о наименовании товара и его недостаче, обнаруженной в ходе инвентаризации по факту хищения товаров ;

5. справка о стоимости похищенного товара от , согласно которой стоимость одной единицы товара « 13 Кора Дэйли Сикретс 350 мл Восст и Питание» составляет 299 рублей 99 копеек с учетом торговой наценки и НДС; стоимость одной единицы товара « 13 Соэлль волос 400 мл объем и сила» составляет 319 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; стоимость одной единицы товара « 13 Соэлль волос 400 мл укрепление» составляет 249 рублей 99 копеек с учетом НДС и торговой наценки; стоимость одной единицы товара « 13 Соэлль волос 400 мл экстремальное восстановление» составляет 319 рублей 96 копеек с учетом НДС и торговой наценки;

4. CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Бегемот» по адресу: от . При открытии диска обнаружен один видеофайл продолжительностью 52 секунды, время 16:23:03, на записи в 16:23 мужчина плотного телосложения ростом около 175 см, 35-40 лет на вид, одетый в куртку темного цвета, под курткой светлая кофта в полоску, штаны темного цвета, обут в кроссовки темного цвета зашел в магазин «Бегемот»; указанным мужчиной является ФИО1; он передвигается по торговому залу и достает из кармана своей куртки полимерный пакет черного цвета; находясь в косметическом отделе, берет поочередно с полки стеллажа один флакон светлого цвета и три флакон черного цвета, после чего складывает их в находящийся при нем пакет; точное наименование определить не представляется возможным из-за удаления камер; далее ФИО1 с находящимися товарами в пакете направился в сторону выхода, мимо кассы, не предъявляя товары для оплаты, в 16:23 он покинул магазин.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 183-185, 186-188, 189, 190-217).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, данных, при производстве дознания, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются со всеми исследованными доказательствами в их совокупности, получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 следующим образом:

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Агроторг» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Бегемот» по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению от в отношении имущества ООО «Бегемот» по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно и противоправно изъял из чужого законного владения ценного имущество, причинив собственнику материальный ущерб, мелкие хищения и совершены им в течение года с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуется принципами справедливости, общими началами назначения наказания, закрепленными в статьях 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимого на момент совершения указанных выше преступных деяний, или свидетельствующие о том, что после совершения преступлений у него наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от -Б ФИО1 не обнаруживает признаков хронического, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психической деятельности, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. У него выявляются признаки преимущественно навязчивых мыслей или размышлений, осложненных синдромом зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 42.0 F 10.2), что подтверждается данными анамнеза, медицинской документации о длительном наблюдении и лечении психиатра, нарколога, в том числе в стационарных условиях по поводу навязчивых мыслей, неустойчивого эмоционального состояния, злоупотребления алкоголем с формированием признаков психофизической зависимости. Данное диагностическое заключение подтверждается настоящим клиническим психиатрическим и экспериментально психологическим исследованием, выявившим обстоятельность мышления с элементами соскальзывания, навязчивые мысли различного содержания, склонность к рассуждательству, эмоциональную лабильность, тревожность, интровертированность, внутренний дискомфорт, беспокойство. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не был также признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологичесого опьянения, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не повлияло на его возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве вне периоды, активной алкогольной зависимости (алкогольное опьянение) (т. 2 л.д. ).

ФИО1 А.В. совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 5), на учете у врача-психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с с диагнозом « (т. 1 л.д. 248), согласно сообщению ОГБУЗ «ТПКБ» с находился на стационарном лечении с диагнозом « » (т. 2 л.д. 53), имеет травму глаза (т. 2 л.д. 61), состоит в », где зарекомендовал себя с положительной стороны (т. 2 л.д. 60), трудоустроен в должности экипировщика в Тамбовском ВРЗ АО «ВРМ» (т. 2 л.д. ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому преступлению суд учитывает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что он с первоначальных пояснений сотрудникам полиции рассказал обстоятельства совершенных им преступлений, на предъявленных видеозаписям с магазинов, опознал себя в момент совершения преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны смягчающими наказание, подсудимый в суде не заявил.

ФИО1 ранее судим (т. 1 л.д. 236-237) за преступления небольшой тяжести по приговору Советского районного суда от к исправительным работам, которые были заменены на принудительные работы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что не образует в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначить ему наказание в виде штрафа по каждому преступлению, а наказание в виде исправительных работ либо обязательных работ не даст положительного воздействиях на подсудимого в виду наличия предыдущей судимости и замены наказания по приговору суда.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. По мнению суда, именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, влечёт применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом социального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания возможно без изоляции ФИО1 от общества, с применением ст. 73 УК РФ, определяя ему наказание в условиях, контроля со стороны специализированного государственного органа и с возложением определенных обязанностей, полагая, что такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется, поскольку неотбытого срока наказания по приговору от 21.01.2025 в настоящее время ФИО1 не имеет.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего пмн заявила гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 5 269 рублей 90 копеек.

Рассматривая исковые требования потерпевшего, суд отмечает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причиненного потерпевшей материального ущерба подтвержден материалами уголовного дела. ФИО1 исковые требования признал в полном размере. Суд находит требования потерпевшей стороны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании постановления Советского районного суда г. Тамбова ФИО1 помещался для производства судебно-психиатрической экспертизы в стационарные условия ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в период с 08.01.2026 по 07.02.2026. Данный период времени подлежит зачету в срок лишения свободы при отмене подсудимому условной меры наказания.

Приговор Советского районного суда г. Тамбова от 16.03.2026 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.02.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (преступление от 26.02.2025) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять постоянного места жительства либо места пребывания без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бегемот» в счет возмещения материального ущерба сумму 5 269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 90 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R-диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения (4 шт.), справки о стоимости похищенного, копии счетов-фактур (7 шт.), инвентаризационные акты, сличительные ведомости, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Советского районного суда от в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова