Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-284/2020 М-284/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-298/2020

УИД №67RS0027-01-2020-000392-52

Дело № 2-298/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 26 ноября 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Ермолаевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 02.04.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 93 000 рублей на срок по 02.04.2017 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,30% годовых. Денежные средства в сумме 93 000 рублей предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 05.07.2015 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 12.12.2018 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-18/3138, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 02.04.2015 года, заключенного между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 158 965 руб. 30 коп., из них: задолженность по основному долгу – 87 493 руб. 91 коп., задолженность по процентам – 68 171 руб. 39 коп., задолженность по иным платежам - 3 300 рублей. С даты заключения договора цессии платежей в счет погашения долга не поступало. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 158 965 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 379 руб. 30 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения заказного письма.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п.3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

12.12.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор №У77-18/3138, по условиям которого ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права требования по кредитному договору № от 02.04.2015 года, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 на сумму 87 493 руб. 91 коп.

13.02.2019 года в адрес ФИО1 направлено соответствующее уведомление о состоявшейся уступке права требования содержащее требование об оплате долга в размере 158 965 руб. 30 коп. в срок до 05.03.2019 г.

Судом установлено, что 02.04.2015 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в ПАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 93 000 рублей под 31,3% годовых, о чем имеется подпись ФИО1 на заявлении.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Покупки в кредит» № от 02.04.2015 года в графе 1 «Информация о заемщике» указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес> выражает свое согласие на заключение договора с ПАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, что подтверждается подписью ФИО1. По данному договору банк предоставил заемщику кредит в сумме 93 000 рублей на оплату мотоцикла, приобретаемого у ИП «ФИО2.» стоимостью 93 000 рублей на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 93 000 рублей, срок возврата кредита - 05.04.2017 г., процентная ставка по кредиту – 31,30% годовых, размер ежемесячного платежа - 5 270 руб. до 05 числа каждого месяца.

При заключении вышеуказанного договора на имя ФИО1 составлен график платежей – 5 число каждого месяца.

В соответствии с выпиской по счету № зачисление денежных средств произведено на счет заемщика ФИО1 02.04.2015 года в сумме 93 000 рублей. Погашение кредита осуществлялось до 05.07.2015 года.

В соответствии с расчетом, по состоянию на 12.12.2018 года, задолженность ФИО1 по договору № от 02.04.2015 года составляет 158 965 руб. 30 коп., из которых: 87 493 руб. 91 коп. – задолженность по основному долгу, 68 171 руб. 39 коп. – задолженность по процентам, 3 300 руб. – задолженность по иным платежам.

В соответствии с Общими Условиями предоставления потребительских кредитов, для принятия Банком решения о возможности заключения Договора клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно вышеуказанному заявлению в банк обратился ФИО1.

Между тем, среди предоставленных в адрес суда документов, имеется копия паспорта № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, выданного № года <адрес>, код подразделения №.

Паспортные данные ФИО1 указаны в заявлении о предоставлении потребительского кредита № от 02.04.2015 года, оформленного от имени ФИО1 и в согласии заемщика, оформленного от имени ФИО1.

Судебный приказ мирового судьи от 05.09.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от 02.04.2015 года в сумме 158 965 руб. 30 коп. отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №36 в муниципальном образовании - Ершичский район Смоленской области на основании заявления ФИО1 (полные имя и отчество заявителя в определении не указаны).

После установления судом факта заключения договора потребительского кредита от 02.04.2015 года с ФИО1, но с указанием паспортных данных ФИО1, в адрес истца направлен запрос о предоставлении информации о заемщике, с которым заключался договор № от 02.04.2015 года, который был получен представителем истца 19.11.2020 года. Ответа на запрос суда не последовало, уточненных требований истцом заявлено не было, ходатайств о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1, не заявлено.

Проверяя сведения о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес> по адресу, указанному в исковом заявлении, ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области предоставлены сведения о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

По сообщению начальника ОВМ МО МВД России «Рославльский» №6784 от 14.10.2020 года сведениями о регистрации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> не располагают.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не представлено достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт заключения договора потребительского кредита № от 02.04.2015 года с указанным в исковом заявлении ответчиком - ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ООО «Филберт» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 158 965 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шумячский районный суд Смоленской области.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко