Постановление № 44У-43/2019 4У-710/2019 от 10 октября 2019 г. по делу № 1-21/2019

44у-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ивановского областного суда

11 октября 2019 года город Иваново

Президиум Ивановского областного суда в составе:

председательствующего Уланова В.А.,

членов президиума Андриановой-Стрепетовой Ю.В., Гуськова Д.В., Коноваловой С.Н., Мудровой Е.В.,

при ведении протокола секретарём Муравьёвым Д.В.

рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Романского Е.И. на приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 28 мая 2019 года, которым

ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 02 июня 2009 года Ростовским районным судом Ярославской области (с последующими изменениями) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 08 декабря 2010 года Гаврилов-Ямским районным судом Ярославской области (с последующими изменениями) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- 12 января 2016 года Свердловским районным судом г.Кострома по п. «а» ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом 30000 рублей, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

осуждена по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу (включительно) из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 22 июля 2019 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Комоловой А.А., изложившей материалы дела, доводы кассационного представления и основания передачи его на рассмотрение суда кассационной инстанции, выступления прокурора Романского Е.И., поддержавшего представление, адвоката Волгиной Л.В., возражавшей против представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ивановской области Романский Е.И. просит приговор изменить в связи с необоснованным применением судом положений п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ в отношении осуждённой при особо опасном рецидиве преступлений в нарушение требований ч.32 ст.72 УК РФ.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

При разрешении вопроса о зачёте времени содержания ФИО1 под стражей суд руководствовался пунктом «б» ч.31 ст.72 УК РФ, согласно которому зачёт производится из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Между тем часть 31 ст.72 УК РФ содержит указание на исключения, предусмотренные частями 32 и 33 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в отношении осуждённых при особо опасном рецидиве преступлений засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

ФИО1 осуждена при наличии в её действиях особо опасного рецидива преступлений, следовательно, к ней должны применяться положения ч.32 ст.72 УК РФ.

Указанные требования закона судом первой инстанции не учтены.

В ходе апелляционного производства в отсутствие соответствующего апелляционного повода данное нарушение устранено быть не могло.

Допущенное судом нарушение (неправильное применение) уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные решения подлежат изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.40113-40116 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Комсомольского районного суда Ивановской области от 28 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 22 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора указание на применение п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ,

- время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ из расчёта один день за один день.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий подпись В.А. Уланов