Постановление № 5-103/2023 5-2/2024 от 8 января 2024 г. по делу № 5-103/2023

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

9 января 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (<...>) при ведении протокола секретарем заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, холостого, с <данные изъяты> образованием, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с 23 сентября 2023 г. проходящего военную службу по мобилизации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан 9 сентября 2016 г. ОУФМС по <адрес>),

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

из протокола об административном правонарушении от 6 июля 2023 г. 05 ММ 198316 следует, что ФИО2 в 14 часов 35 минут этих же суток, на 457 км + 200 м Федеральной автомобильной дороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки «ГАЗ 3302» без государственных регистрационных знаков (номер кузова №) в нарушение пп. 9.1(1) и 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) и горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении. Указанное квалифицированно как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенные о месте и времени судебного рассмотрения дела об административном правонарушении прокурор – военный прокурор Махачкалинского гарнизона <данные изъяты> ФИО4 и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» сформулирован правовой подход, согласно которому, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. В силу ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ течение названного срока приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган или должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении 6 июля 2023 г. заявлял ходатайство о направлении материалов об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства в <адрес>, которое 24 июля 2023 г. удовлетворено мировым судьей судебного участка № <адрес><адрес>.

По поступлению материалы по делу об административном правонарушении на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от 4 августа 2023 г. направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № данного судебного района, которым дело назначено к рассмотрению 8 августа 2023 г. На основании постановления указанного мирового судьи от 25 августа 2023 г. дело передано в Махачкалинский гарнизонный военный суд для рассмотрения по подсудности, куда поступило 4 сентября 2023 г.

При таких данных возобновление течения срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности следовало исчислять с 8 августа 2023 г., а именно даты поступления материалов мировому судье судебного участка № <адрес>, который в силу ст. 23.1 КоАП РФ уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ст. 12.15 этого же Кодекса.

2 октября 2023 г. определением судьи Махачкалинского гарнизонного военного суда рассмотрение дела об административном правонарушении отложено до прибытия ФИО2 из зоны специальной военной операции.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание, что срок привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 18 октября 2023 г., производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения его административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2 ФИО8, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору Махачкалинского гарнизона, ФИО2 и лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Печурин