Решение № 2А-2065/2021 2А-2289/2021 2А-2289/2021~М-1907/2021 М-1907/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2А-2065/2021

№ 2а-2065/2021

24RS0002-01-2021-003254-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений к ранее установленным решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года (с учетом решений Ачинского городского суда от 20.05.2020, 07.12.2020) в виде запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Исковые требования мотивированы тем, что в период административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления. При этом ответчик не работает, на профилактические беседы не реагирует, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен совершению административных правонарушений, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора. В связи с этим начальник МО МВД России «Ачинский» просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 01.06.2021 (л.д. 29).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 32-33), надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 37), не явился, в заявлении просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 31).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте слушания дела судебным сообщением по указанному в иске адресу (л.д. 37), а также смс-сообщением с его согласия (л.д. 28,38), в зал суда не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с административным исковым заявлением полностью согласен (л.д. 30).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, суд считает административные требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 настоящей статьи, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как следует из материалов дела, приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 22 июля 2016 года ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 16-17). Освободился ФИО1 из мест лишения свободы 17.01.2020 г. по отбытии срока (л.д. 21).

Решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.8-9).

03 февраля 2020 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.13-14).

Решением Ачинского городского суда от 20 мая 2020 г. ФИО1 на период срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования город Ачинск Красноярского края; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени (л.д. 10-11).

Решением Ачинского городского суда от 07 декабря 2020 г. ФИО1 на период срока административного надзора установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут местного времени; запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 10-11).

25 декабря 2020 г. ФИО1 повторно разъяснены административные ограничения и ответственность за несоблюдение административных ограничений (л.д. 14,15).

В последующем в период административного надзора и после последнего дополнения административных ограничений ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно:

- 16 апреля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 13 мая 2021 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 19).

- 23 апреля 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 13 мая 2021 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.18).

- 07 мая 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, не явился на регистрацию без уважительной причины, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в г.Ачинске Красноярского края от 13 мая 2021 года ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д.20).

В характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский» отражено, что ФИО1 проживает по адресу <адрес> с братом, не работает, не осознает серьезности установленного в отношении него административного надзора, на беседы профилактического характера не реагирует, склонен к совершению административных правонарушений, в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 26).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

С учетом изложенного, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и о поведении ФИО1, неоднократно допускавшего совершение административных правонарушений против порядка управления, с учетом сведений о нарушении им ранее установленных административных ограничений, в целях осуществления контроля за поведением поднадзорного лица, суд суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного ограничения к ранее установленным, дополнив их запретом на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Ранее установленные решением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2019 года (с учетом решений Ачинского городского суда от 20 мая 2020 года, 07 декабря 2020 года) административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.А.Ирбеткина