Постановление № 5-138/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск 2 августа 2017 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Галкина Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Х., **.**.** года рождения, уроженца и жителя г<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по *** ***, в браке не состоящего, имеющего <данные изъяты>, инвалидности 1 и 2 группы не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Х. совершил нанесение побоев А., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года, в 15-м часу, Х., находясь в ***.***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес А. один удар ногой в живот, два удара кулаком по лицу, хватал ее за руки, сдавливал шею, тем самым причинив потерпевшей физическую боль и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 01.08.2017 года телесные повреждения в области головы: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в височной области слева, шеи: кровоподтек на боковой поверхности нижней трети шеи слева; верхних конечностей: группа кровоподтеков, на внутренней поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, группа кровоподтеков от верхней трети до средней трети правого плеча, кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья; туловища: кровоподтек в правой лопаточной области по среднеключичной линии на уровне Ш грудного позвонка, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Х. вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Вина Х. наряду с признанием им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Из объяснений потерпевшей А. от 23.07.2017г. и 02.08.2017 года следует, что 23.07.2017г., в 8 часов, к ней домой пришел бывший сожитель Х. с подарком для ее дочери, после чего они пошли к нему домой, по пути купили пиво. В квартире Х. находились его мать Х. с сожителем. Находясь в одной из комнат ***, она с Х. распивали пиво. В ходе распития спиртного Х. попросил у нее сим-карту Самарскую. Она стала объяснять, что у нее ее нет, после чего Х. пришел в ярость хватал за руки, порвал рубашку, ударил ее ногой в область живота, затем два раза по лицу кулаком, схватил ее обеими руками за шею и начал душить. Она пыталась сопротивляться, пытаясь убрать руки Х., почувствовала, что теряет сознание, ей тяжело было дышать. Ей удалось позвонить своей матери, которая прибежала в квартиру и пыталась оттащить Х., но у нее ничего не получилось, и она побежала за помощью. Х. выбежал за последней, а она (А.) выбежала из квартиры Х. От действия Х. она испытала сильную физическую боль, на различных частях тела образовались кровоподтеки.

Из объяснений П. от 27.07.2017 года следует, что 23 июля 2017 года около 15 часов она позвонила на телефон своей дочери А. и та пояснила, что она находится в квартире своего бывшего сожителя Х. и тот не отпускает ее. Зная, что у Х. «тяжелый» характер и он может причинить дочери телесные повреждения, она поспешила к ним в квартиру. Когда она зашла в квартиру, то увидела, что Х. не выпускал ее из квартиры, толкнул на диван и стал душить. Она стала заступаться за свою дочь, стала оттаскивать Х. В этот момент дочери удалось вырваться из захвата Х., и она попыталась убежать, но Х. догнал ее и втолкнул в кухню. Там он снова повалил ее на пол и стал душить. Затем она ( П.) пообещала Х., что принесет ему сим-карту «Самарскую», после чего тот отпустил ее дочь.

Согласно рапорту помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<данные изъяты>» П. им 23.07.2017 года в 15 час.25 мин. было зарегистрировано сообщение от П. о том, что бывший сожитель избил ее дочь.

В заявлении в МО МВД России «<данные изъяты> от 23.07.2017 года А. просила привлечь Х. к уголовной ответственности за то, что тот 23.07.2017г., в 14.45час., избил ее в квартире № *** по ул.***, при этом душил ее и словесно угрожал.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 01.08.2017 года, у А. при проведении судебно-медицинской экспертизы (27.07.2017г., 10.10 час.) обнаружены телесные повреждения головы: кровоподтек на верхнем веке левого глаза, размером 4,1х0,9 см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленый по краям; вертикально ориентирован, границы нечеткие; кровоподтек в височной области слева, размером 2,3х1,5 см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленый по краям, вертикально ориентирован, границы нечеткие; шеи: кровоподтек на боковой поверхности нижней трети шеи слева, размером 2,2х4,3см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленый по краям, вертикально ориентирован, границы нечеткие; верхних конечностей: группа кровоподтеков на внутренней поверхности средней трети левого плеча на общей площади 8х4,5см размерами от 2,5 х1 см до 3,5х1,5 см, сине фиолетового цвета в центе буро-зеленые по краям, разнонаправленные, границы нечеткие; кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, размером 4х2,5 см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленый по краям, горизонтально ориентирован, границы нечеткие; группа кровоподтеков от верхней трети до средней трети правого плеча на общей площади 11,2х6,3 см размерами 2,5х3см до 4,5х4,2 см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленые по краям, границы нечеткие; кровоподтек на передней поверхности верхней трети правого предплечья размером 8,1х5,4 см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленый по краям, вертикально ориентирован, границы нечеткие; туловища: кровоподтек в правой лопаточной области по среднеключичной линии на уровне Ш грудного позвонка, размером 4,5х3,5 см, сине-фиолетового цвета в центре буро-зеленый оп краям, вертикально ориентирован, границы нечеткие, относящиеся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровью. Срок давности телесных повреждений соответствует обстоятельствам дела, составляет на 27.07.2017 года от 2 до 7 суток, и могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета предметов).

Согласно протоколу об административном правонарушении № *** от 02.08.2017 года, в нем. изложено событие административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Х., в котором последний при разъяснении ему его прав, в том числе ст.51 Конституции РФ указал, что причинил телесные повреждения А., вину признает, в содеянном раскаивается.

Оценивая указанные доказательства, суд признает их достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения постановления о назначении наказания. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при получении данных доказательств не получено.

На основании приведенных выше доказательств, носящих взаимодополняющий характер, суд находит доказанной виновность Х. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, установленных судом.

Х. умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшей А. побои, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а потому суд квалифицирует действия Х. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Х. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Х. совершено правонарушение против здоровья личности.

Х. на момент совершения правонарушения был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения против общественного порядка.

Вину в правонарушении признал, в содеянном раскаивается, имеет <данные изъяты> детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Х.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения ( правонарушение совершено в отношении близкого лица, своими действиями Х. причинил потерпевшей множественные телесные повреждения), имущественное положение Х., который не имеет регулярного источника дохода, суд считает правильным назначить Х. административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям административного наказания, способствовать предупреждению совершению правонарушений как самим Х., так и другими лицами. При этом суд учитывает, что Х. не является лицом, которому в силу ст.3.13 КоАП РФ не могут быть назначены обязательные работы.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

Постановление подлежит исполнению ОСП по <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Галкина Т.В.