Решение № 2А-213/2017 2А-213/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-213/2017

Дело № 2а- 213/2017 13 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1

при секретаре Мамошиной М.И.

с участием представителя административного истца ФИО2

с участием административного ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в п. Река Емца 13 февраля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы

установил:

Исправительная колония № 29 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области обратилась в суд с заявлением к ФИО3 <данные изъяты> об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы. Требования мотивируют тем, что ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений. Окончание срока отбывания наказания ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому в отношении него подлежит установлению административный надзор на основании части 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре…». Просят установить в отношении ФИО3 административный надзор, возложить на него обязанность по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель административного истца ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен. Полагает, что оснований для установления ему административного надзора не имеется, так как все предыдущие судимости у него погашены и особо опасный рецидив отсутствует.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом <адрес> (с учетом постановления Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отягчающим обстоятельством по приговору установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО3 осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Судимость за совершенное преступление не погашена, поскольку за данное преступление он отбывает наказание в виде лишения свободы.

Окончание срока отбывания наказания ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении : лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции от 13.06.1996 года № 63-ФЗ) и составляет шесть лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, определен пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, вступившей в силу 03.08.2013 года) и составляет восемь лет после отбытия наказания.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в законную силу Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ, то срок погашения судимости составит восемь лет после отбытия наказания на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции от 23.07.2013 N 218-ФЗ.

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно части 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как указано в части 3 статьи 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении : лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

При назначении срока административного надзора и определении административных ограничений суд исходит из следующего: ФИО3 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Судимость за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет с момента отбывания наказания. В период отбывания наказания ФИО3 характеризуется удовлетворительно. Поэтому суд считает необходимым установить срок административного надзора на восемь лет, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении ФИО3 <данные изъяты> административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. <данные изъяты>

Председательствующий: А.П. Залогова