Решение № 2А-325/2017 2А-325/2017~М-271/2017 М-271/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-325/2017

Дело №2а-325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.,

с участием прокурора Дроздецкого А.Ю.

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Карасукский» к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Карасукский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был осужден Новосибирским областным судом по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации. 26.06.2015 года был освобожден из ИК-21 Новосибирской области по окончании отбытия наказания. ДД.ММ.ГГГГ года поставлен в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» на профилактический учет как «ранее судимый», «освобожденный из МЛС», «административный надзор». Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории особо тяжких преступлений. Основания для установления административного надзора на ФИО2 служит тот факт, что административный надзор в отношении данных лиц устанавливается независимо от наличия оснований за совершение особо опасного преступления. В данном случае ФИО2 судим за особо тяжкое преступление. Находясь под административным надзором и имея ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22-00 часов до 6-00 часов утра за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика работы, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы) ФИО2 совершает ряд административных правонарушений в частности: ДД.ММ.ГГГГ года – ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания штраф 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания штраф 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ года – ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мера наказания штраф 500 рублей. Из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН стало известно, что ФИО2 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

На основании ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на 2 года, установить ему административные ограничения в виде 2 обязательных явок в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании подержал исковые требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнительной явки на регистрацию, считая, что продление срока административного надзора на 2 года является чрезмерным.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению с уменьшением срока продлежиня административного надзора до 6 месяцев, приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями ч.3 ст.3 данного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.ч.1- 3 ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, за исключением связанных с работой случаев, учитывая возможность сменного графика, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кафе, рестораны, бары, торгово-развлекательные комплексы, стадионы).

Из характеристики ОУУП и ПДН ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский»

следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не работает и не пытается трудоустроиться, злоупотребляет спиртными напитками, проживает совместно с гражданской женой, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Суду представлены также постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом ФИО2 были разъяснены правила административного надзора и выносились предупреждения о недопустимости нарушений.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает, что в отношении Вихарева возможно продлить срок административного надзора и установить дополнительные обязанности и ограничения, при этом срок административного надзора следует продлить на 6 месяцев.

Руководствуясь ст.ст.273,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межмуниципального отдела МВД России «Карасукский» удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении Вихарева ВУ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев и установить в отношении ФИО2 дополнительно следующие административные ограничения: обязать явкой в ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» на регистрацию 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2017 года.

СУДЬЯ: подпись