Решение № 2-2759/2024 2-2759/2024~М-3093/2024 М-3093/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-2759/2024

Дело № 2-2759/2024

УИД № 23RS0004-01-2024-003923-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа 20 декабря 2024 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новороссийского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имущества.

В обосновании своих требований указал, что Новороссийской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам. В ходе анализа установлено, что 00.00.0000 в КУСП ФИО1 МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки за 000 по факту обнаружения на железнодорожном вокзале (...) у ФИО2 телескопический кистень (дубинка), изъятый и помещенный в камеру хранения вещественных доказательств. Постановлением дознавателя группы дознания ФИО1 МВД России на транспорте 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проверки в ФИО1 МВД России на транспорте от ФИО2 поступило заявление об отказе в получении изъятого имущества и обращения его в доход государства. Просят суд признать движимые вещи «телескопический кистень (дубинка) диаметром 21,2 мм, длинной 240 мм», бесхозяйным имуществом. Имущество передать в МТУ Росимущества в (...) и (...) для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

В судебном заседании помощник Новороссийского транспортного прокурора Наваренко З.Л. исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

3-лица ФИО3 МВД России на транспорте, Межрегиональное управления Росимущества в (...) и (...) в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по нижеследующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Новороссийской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о собственности, в части исполнения приговоров по уголовным делам о возврате имущества владельцам и хранении вещественных доказательств.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в КУСП ФИО4 МВД России на транспорте зарегистрирован материал проверки за 000 по факту обнаружения на железнодорожном вокзале (...) у ФИО2 телескопический кистень (дубинка), изъятый и помещенный в камеру хранения вещественных доказательств.

Постановлением дознавателя группы дознания ФИО4 МВД России на транспорте 00.00.0000 в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, а вышеуказанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ФИО4 МВД России на транспорте.

ФИО2 письмом от 00.00.0000 000 было сообщено, что в комнате хранения вещественных доказательств ФИО4 МВД России на транспорте хранится телескопический кистень, который был изъят сотрудниками полиции 00.00.0000 в досмотровом павильоне железнодорожного вокзала (...). Необходимо получить имущество - телескопический кистень по адресу: (...) 1, с понедельника по пятницу с 00.00.0000 минут.

Согласно письма от 00.00.0000 в адрес ФИО4 МВД России на транспорте ФИО2 сообщил, что вышеуказанное имущество ему не нужно, в связи с чем просит обратить его в доход государства для дальнейшего уничтожения.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Положением ч. 3 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В материалах дела имеется письмо ФИО2 об отказе в получении изъятого имущества и обращения его в доход государства.

В соответствии со стст. 212, 214 ГК РФ, Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

Таим образом, с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и признании на нее права собственности может обратиться либо лицо, вступившее во владение движимой вещью, либо финансовый орган в отношении вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

В связи с тем, что сроки хранения прекращенных по срокам давности уголовных дел истекли, заявителем найти каким именно судом рассматривалось уголовное дело и какое принято решение не предоставляется возможным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии условий, при которых движимые вещи «телескопический кистень (дубинка) диаметром 21,2 мм, длинной 240 мм», подлежат признанию бесхозяйным и передаче в собственность МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшей реализации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования по заявлению Новороссийского транспортного прокурора о признании бесхозяйным имущества - удовлетворить.

Признать движимые вещи «телескопический кистень (дубинка) диаметром 21,2 мм, длинной 240 мм», бесхозяйным имуществом.

Имущество передать в Межрегиональное управление Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А.Волошин

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 года