Решение № 2-1324/2017 2-1324/2017~М-1035/2017 М-1035/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-1324/2017

Дело №2-1324/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Анапа "19" июля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Стародубцева В.П.

при секретаре Каланджан С.А.

с участием: истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2, представителя Администрации МО г-к Анапа по доверенности ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта владения и пользования на праве собственности наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта владения и пользования на праве собственности наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Свои исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 умер его отец Ш.Л.Д.00.00.0000 умерла его мать Ш.Л.Ф., 00.00.0000 года рождения. Его родители проживали в доме по адресу: (...).

После смерти матери открылось наследство, состоящее из жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу.

Он является сыном Ш.Л.Ф., ФИО1 Д., что подтверждается решением Крымского районного суда от 3.04.2015г. и свидетельством о рождении от 00.00.0000. Других наследников первой очереди не имеется.

Матерью Ш.Л.Д., умершей 000., наследство принято после смерти отца, ФИО1 Д., умершего 00.00.0000., но его мать не успела оформить свои наследственные права в связи с болезнью. Данный факт подтверждается ответом нотариуса от 30.03.2016г. исх. 000.

Мать - Ш.Л.Д. после смерти отца фактически распоряжалась имуществом супруга (вещи, мебелью, приобретенной на совместные средства), жилым дом и земельным участком, а именно - вещи отца (одежду) частично подарила родственникам, в доме сделала косметический ремонт, оплачивала как собственник коммунальные платежи, ухаживала за огородом, сажала деревья.

В течение установленного законом срока он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, однако был получен отказ и рекомендовано обратиться в суд ввиду следующих причин: технической ошибки в решении исполнительно комитета Приморского сельского округа 000 от 26.10.1990г., которая была устранена Постановлением Администрации г-к Анапа «О внесении изменений в решение исполнительного комитета Приморского сельского округа Совета народных депутатов от 26.10.1990г. 000, а также наличия уведомлений об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 23.03.2016г. 000, 000.

При устранении неточностей и разногласий, указанных в письме нотариуса от 13.05.2014г., отсутствие государственной регистрации на жилой дом, в возможности получить свидетельстве о праве на наследство по закону мне также было отказано, что подтверждается письмом нотариуса Анапского нотариального округа Ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Н.О.В. от 30.03.2016г. исх. 000. Также отсутствие государственной регистрация прав на указанный жилой дом подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запрошенная информация о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу.

Заявление нотариусу Анапского нотариального округа Н.О.В. поступило 13.06.2013г., открыто наследственное дело 000г. Следовательно, в течение шестимесячного срока он как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

В частности, он осуществлял уход за матерью до наступления смерти, оплачивал из своих средств коммунальные платежи и налоги на имущество (квитанции прилагаются), а также произвел ремонт жилого дома, поддерживал земельный участок с насаждениями в надлежащем состоянии, т.е. вступил во владение наследственным имуществом, а именно жилым домом и земельным участком площадью 000. метров, расположенных по вышеуказанному адресу. В настоящее время в жилом доме проживает его дочь с семьей. Однако, поскольку права на вышеуказанную недвижимость не зарегистрированы в Едином реестре прав, нотариус пояснила, что не имеет возможности выдать мне свидетельство о праве на наследство.

Он принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство.

Установление указанного юридического факта ему необходимо для регистрации прав на жилой дом общей площадью 000. м, расположенного по адресу: (...), принятого во владение и пользование в порядке наследования после смерти родителей.

Просит суд установить факт владения и пользования на праве собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Д., состоящего из жилого дома общей площадью 000 кв. м, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...), за умершей Ш.Л.Ф..

Установить факт владения и пользования истцом на праве собственности наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Ф., состоящего из жилого дома общей площадью 000 м, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Ф., состоящего из жилого дома, общей площадью 000м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 000 кв. м, кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель по доверенности ФИО2 уточнили свои исковые требования, просили суд: установить факт владения и пользования на праве собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Д., состоящего из жилого дома общей площадью 000 кв. м, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...), за умершей Ш.Л.Ф.; установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Ф., состоящего из жилого дома, общей площадью 000.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...); установить факт владения и пользования истцом на праве собственности наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Ф., состоящего из жилого дома общей площадью 000 кв. м, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...); признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 187,3 кв.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Представитель ответчика – Администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3 в судебном заседании при разрешении заявленных уточненных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Заслушав истца ФИО4, его представителя ФИО2, представителя ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Анапа ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, указанных в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из ответа нотариуса Анапского нотариального округа Н.О.В. от 30.03.2016г.000 усматривается, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ш.Л.Ф., в связи с тем, что государственная регистрация жилого дома, находящегося по адресу: (...), г-к Анапа (...).

Сообщениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (...) от 10.06.2016г. 000, 000 отказано в государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (...), г-к Анапа (...).

Заявление нотариусу Анапского нотариального округа Н.О.В. от ФИО4 поступило 13.06.2013г., открыто наследственное дело 000г. Следовательно, в течение шестимесячного срока я как наследник совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Выпиской из похозяйственной книги от 10.09.2013г. подтверждается, что жена Ш.Л.В. Ш.Л.Ф. была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

В справке от 8.06.2007г. исх 000, выданной филиалом ГУП Краснодарского края «КРАЙТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ» в г-к Анапа, указано, что увеличение общей площади в соответствии с Инструкцией о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации от 04.08.1998г. 000 за счет гаража (экспликация к техническому плану площадью 85,00 кв.м.).

Постановлением Администрации МО г-к Анапа 000 от 12.12.2014г. указанных в решении 000 исполнительного комитета Приморского сельского Совета народных депутатов от 26.10.1990г. были внесены изменения и устранена техническая ошибка в имени отца ФИО1 Д., однако при повторном обращении к нотариусу истцу рекомендовано обратиться в суд, как и было указано в ответе нотариуса от 00.00.0000.

Письмом Управления Архитектуры и градостроительства Администрации МО г-к Анапа от 17.03.2016г. 000 подтверждается внесение в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности МО г-к Анапа в раздел иные документы и материалы технических ошибок, исправленных Постановлением Администрации МО г-к Анапа 000.

Факт принадлежности на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...) Ш.Л.Д. подтверждается следующими документами: справкой от 19.09.2013г. 000, выданной Управлением Архитектуры и градостроительства муниципального образования города-курорта Анапа, актом уточнения почтового адреса 000 от 19.09.2013г., планом уточнения почтового адреса (приложение к акту 000 от 11.09.2013г., справкой о принадлежности 000 от 08.06.2007г., выданной филиалом ГУП «Крайтехинвентаризация» (...), архивной выпиской из решения 000 от 26.10.1990г., архивной выпиской из решения 000 от 25.12.1989г., архивной выпиской из решения 000 от 17.06.1988г., архивной выпиской 000 от 28.03.1984г.

В дело также представлены: кадастровый паспорт на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (...), г-к Анапа (...).

Из письма нотариуса Анапского нотариального округа от 13.05.2014г. исх.000 усматривается, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Ш.Л.Ф. по причине наличия технической ошибки в решении исполнительного комитета 000 Приморского сельского совета народных депутатов от 26.10.1990г.

Ш.Л.Д. умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-АГ 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС (...).

Ш.Л.Ф. умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АГ 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС (...) управления ЗАГС (...).

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АЯ 000 от 00.00.0000, 00.00.0000 заключен брак между Ш.Л.Д. и Д.Л.Ф., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "Шульгин", жене - "Шульгина".

В дело представлена справка о рождении 000 и свидетельство о рождении II-АЯ 000 от 10.05.1960г., согласно которых ФИО4 родился у Ш.Л.Д. и Ш.Л.Ф.

Решением Крымского районного суда (...) от 3.04.2015г., вступившим в силу 5.05.2015г. установлен юридический факт родственных отношений между Ш.Л.Ф. и ФИО4.

В материалах дела имеются квитанции об оплате коммунальных и прочих платежей, связанных с эксплуатацией жилого дома по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Отсутствие государственной регистрация прав на указанный жилой дом подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.03.2016г.

Справкой 000 от 14.10.2015г., выданной ГУП «Крайтехинтвентаризация» подтверждается, что объект недвижимости «Домовладение», расположенный по адресу: (...), г-к Анапа (...), зарегистрирован в архиве Филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г-к Анапа за инв. 000 на имя Ш.Л.Д..

Письмом Архивного отдела от 16.03.2016г. исх. 000, письмом Управления Архитектуры т градостроительства МО г-к Анапа от 21.03.2016г. исх 000 подтверждается отсутствие акта комиссии о приемке у гр. Ш.Л.Д. дома, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения ст.1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Свидетель К.Ю.В. в судебном заседании показал, что является братом супруги Ш.Л.Г.. Отцу ФИО4 –Ш.Л.Д. принадлежал земельный участок по адресу: (...). Затем Ш.Л.Д. получил разрешение на строительство на данном земельном участке. Строили жилой дом все вместе примерно в 80-х годах, проживал в этом доме Ш.Л.Д. с женой и ребенком – ФИО4. В 2006г. умер Ш.Л.Д., после его смерти наследство в виде земельного участка и жилого дома приняла его супруга – Ш.Л.Ф., которая ухаживала за домом, выращивала овощи на участке и т.д. Затем Ш.Л.Ф. умерла примерно 3,4 года назад, хоронил её сын – ФИО4, который после её смерти фактически принял наследство, распорядился имуществом. В настоящее время в жилом доме проживает дочь ФИО4 со своей семьей, они присматривают за домом. ФИО4 оплачивает коммунальные платежи, налоги и другие расходы, связанные с эксплуатацией жилого дома по адресу: (...).

Свидетель Ш.В.Г. в судебном заседании показал, что он является двоюродным братом Ш.Л.Г.. Отцу ФИО4 –Ш.Л.Д. принадлежал земельный участок по адресу: (...). Затем Ш.Л.Д. получил разрешение на строительство на данном земельном участке. Строили жилой дом все вместе примерно в 80-х годах, проживал в этом доме Ш.Л.Д. с женой и ребенком – ФИО4. В 2006г. умер Ш.Л.Д., после его смерти наследство в виде земельного участка и жилого дома приняла его супруга – Ш.Л.Ф., которая ухаживала за домом, выращивала овощи на участке и т.д. Затем Ш.Л.Ф. умерла примерно 3,4 года назад, хоронил её сын – ФИО4, который после её смерти фактически принял наследство, распорядился имуществом. В настоящее время в жилом доме проживает дочь ФИО4 со своей семьей, они присматривают за домом. ФИО4 оплачивает коммунальные платежи, налоги и другие расходы, связанные с эксплуатацией жилого дома по адресу: (...).

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит установленным, что Ш.Л.Д. умершему 00.00.0000, при жизни принадлежало имущество в виде жилого дома, общей площадью 000 кв.м., расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...). После смерти Ш.Л.Д. вступила в наследство его супруга Ш.Л.Ф., которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако оформить документы для принятия наследства ей не представилось возможным по причине болезни и последующей смерти. После смерти Ш.Л.Ф. 00.00.0000. наследство фактически принял сын умерших – ФИО4 и предпринял в срок все необходимые действия для получения правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...), а именно: обратился к нотариусу и в регистрационные органы с соответствующими заявлениями, однако ему было отказано.

Спор на наследуемое имущество отсутствует, кроме него, других наследников и принявших наследство не имеется. Он фактически принял наследство в виде жилого дома, сделал все возможное, чтобы оформить право собственности на себя, в настоящее время его дочь со своей семьей пользуются указанным жилым домом беспрепятственно, других наследников первой очереди у наследодателя не имеется - произведены все возможные действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя Ш.Л.Ф., умершей 00.00.0000.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ФИО4 об установлении факта владения и пользования на праве собственности наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта владения и пользования на праве собственности наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности наследства, открывшегося после смерти ФИО1 Д., состоящего из жилого дома общей площадью 000 кв. м, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...) за умершей Ш.Л.Ф..

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Ф. состоящего из жилого дома, общей площадью 000.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Установить факт владения и пользования ФИО4 на праве собственности наследства, открывшегося после смерти Ш.Л.Ф., состоящего из жилого дома общей площадью 187,3 кв. м, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.Л.Ф. на жилой дом общей площадью 187,3 кв. м, кадастровый 000, расположенного по адресу: (...), г-к Анапа, (...).

Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный объект недвижимого имущества в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и для аннулирования предыдущих записей о праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья