Решение № 2-541/2019 2-541/2019~М-643/2019 М-643/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-541/2019

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 86 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Согласно условиям договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 28%. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору Заемщик уплачивает неустойку в размере 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Поскольку заемщик не исполнил обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом задолженность ответчика перед ПАО КБ «Еврокоммерц» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 775 801 руб. 65 коп., в том числе: 66 156 рублей 08 коп. - общая задолженность по основному долгу, 73 026 рублей 03 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 636 618 рублей 82 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» кредитную задолженность по кредитному договору в сумме 775 801 руб. 65 коп. Взыскать с ответчика в пользу ПАО «Еврокоммерц» расходы на оплату госпошлины в сумме 10 958 руб. 02 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принял, но поддержал иск письменно. В своем заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело без участия представителя ПАО КБ «Еврокоммерц».

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Просила к требованиям истца применить последствия пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За разрешением спора истец обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском трехлетнего срока обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Основания, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, не установлены.

В соответствии со ст.152 ч.6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд не находит.

Руководствуясь ст.194-199; 152 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Еврокоммерц» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

Председательствующий: