Приговор № 1-462/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело № 1-462/12-2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 28 мая 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В., при секретаре Пивоварчик Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петрозаводск Железовой Ю.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7,

представителей гражданских истцов: ФИО1 и ФИО8,

защитника – адвоката Сорока И.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. Петрозаводск, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил три хищения чужого имущества на территории города Петрозаводск при следующих обстоятельствах:

ФИО9, в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 31.07.2018 г., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в г.Петрозаводск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вызвал на указанный участок местности ранее незнакомого ему ФИО2 и договорился с последним о помощи в транспортировке, принадлежащего ФИО6 металлического контейнера, пояснив ФИО2, что имеет право распоряжаться данным контейнером, тем самым ввел его в заблуждение.

После чего ФИО2, не осознавая противоправный характер действий ФИО9 при помощи гидроманипулятора, погрузил указанный металлический контейнер, принадлежащий ФИО6, в автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак № регион, которым управлял, и совместно с ФИО9 перевез контейнер с вышеуказанного участка местности в пункт приема металла, где ФИО9 сдал его на металлолом.

Таким образом, ФИО9 тайно похитил принадлежащий ФИО6, металлический контейнер стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО9, в период времени с 00 часов 00 минут 31.07.2018 года до 18 часов 00 минут 03.08.2018 года, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от пересечения <адрес> в г.Петрозаводск, увидел металлический контейнер с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО7 Находясь там же и в указанный период времени ФИО9 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вызвал на указанный участок местности ФИО3 и договорился с последним о помощи в транспортировке, принадлежащего ФИО7 металлического контейнера с находящимся в нем имуществом, при этом поясни ФИО3, что имеет право распоряжаться данным имуществом, тем самым ввел его в заблуждение.

После чего ФИО3 не осознавая противоправный характер действий ФИО9, при помощи манипулятора, погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>»», гос. рег. знак № регион, металлический контейнер, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО7, а именно:

- велосипед стоимостью <данные изъяты> рублей, - три лыжных комплекта, стоимостью <данные изъяты> рублей за один комплект, на общую сумму <данные изъяты> рублей, - три пары лыжных ботинок, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пару, на общую сумму <данные изъяты> рублей, - елка искусственная, стоимостью <данные изъяты> рублей, - две «ватрушки» для катания с горки, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну, на общую сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего, ФИО3, на указанном автомобиле, которым управлял самостоятельно, совместно с ФИО9 перевез металлический контейнер, с находящимся в нем вышеуказанным имуществом с вышеуказанного участка местности в пункт приема металла, где ФИО9 сдал контейнер на металлолом.

Таким образом, ФИО9 тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО9, в период с 00 часов 00 минут 01.11.2018 года до 12 часов 00 минут 27.11.2018 года имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>.63 по <адрес> в г. Петрозаводск вместе с ФИО4 воспользовавшись тем, что последний спит, взял ключи от гаража.

Далее ФИО9, в вышеуказанный период времени, подошел к гаражу, расположенному у <адрес> в г. Петрозаводск, открыл ключами замок ворот, после чего, не имея на то разрешения собственника гаража, незаконно проник в помещение вышеуказанного гаража.

Находясь в помещении вышеуказанного гаража, ФИО9 тайно похитил, находившееся внутри помещения, принадлежащее ФИО4, следующее имущество:

- сварочный аппарат «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- шуруповерт «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- электрический лобзик «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- перфоратор «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- болгарка «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- навигатор «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,

- аппарат для сварки пластиковых труб, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- пластиковый ящик для инструментов, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимся в нем набором инструментов общей стоимостью <данные изъяты> рублей,

- аккумуляторный фонарь, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- удлинитель электрический, стоимостью <данные изъяты> рублей,

- два спальных мешка, стоимостью <данные изъяты> рублей за один мешок, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

а всего имущество, принадлежащее ФИО4, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО9, в вышеуказанный период времени, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, подошел к хозяйственной постройке, расположенной у <адрес> в г. Петрозаводск, принадлежащей ФИО4, неустановленным предметом сорвал замок с ворот вышеуказанной постройки, после чего, не имея на то разрешения собственника, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей ФИО4

Находясь в вышеуказанном помещении, ФИО9 в указанный период времени, тайно похитил, принадлежащее ФИО4 следующее имущество:

- четыре колеса в сборе на литых дисках «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

- мотор лодочный «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

- бензопила «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей,

а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Далее ФИО9, с целью облегчить совершение преступления, позвал к указанному гаражу ранее знакомого ФИО5 Затем, ФИО9, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно с ФИО5, не осознающим противоправный характер действий ФИО9, перенесли в неустановленный автомобиль часть вышеуказанного имущества, а именно: сварочный аппарат «<данные изъяты>», шуруповерт «<данные изъяты>», электрический лобзик «<данные изъяты>», перфоратор «<данные изъяты>», болгарку «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», навигатор «<данные изъяты>», аппарат для сварки пластиковых труб, пластиковый ящик для инструментов с находящимся в нем набором инструментов, аккумуляторный фонарь, удлинитель электрический, два спальных мешка, мотор лодочный «<данные изъяты>», бензопилу «<данные изъяты>».

После чего ФИО9 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Далее ФИО9, в вышеуказанный период времени, реализуя единый умысел на хищение имущества ФИО4, вернулся к хозяйственной постройке, расположенной у <адрес> в г. Петрозаводск, где тайно похитил, принадлежащие ФИО4, четыре колеса в сборе на литых дисках «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего ФИО9 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он согласен с обвинением, раскаивается, полностью признает свою вину.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО6, ФИО7 не возражали ходатайству подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно, возражений особому порядку разбирательства не представил.

Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевших против удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО9:

- по хищениям имущества ФИО6 и ФИО7 - по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по хищению имущества ФИО4 - по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО9 не судим, <данные изъяты>

Подсудимым совершено три умышленных преступления средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению суд относит: совершение впервые преступления средней тяжести, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>. Дополнительно по первым двум преступлениям суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства – возврат похищенного имущества.

По преступлению в отношении имущества, принадлежащего ФИО4, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По преступлениям, предусмотренным п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в связи с чем, при назначении им наказания за совершение указанных преступлений в отношении имущества ФИО6 и ФИО7 суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ, также суд учитывает при назначении наказания за совершение всех преступлений положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступлений, суд не усматривает.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание общественную опасность преступлений, личность виновного, его раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО9 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд полагает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Представителями гражданских истцов заявлены гражданские иски: - <данные изъяты> «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты>» - на сумму <данные изъяты>, - ФИО4 – на сумму <данные изъяты> руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба. Потерпевшей ФИО7 в судебном заседании заявлен иск на сумму <данные изъяты> руб. о возмещении расходов, причиненных преступлением. Иски признаны подсудимым, подтверждены письменными материалами и подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета. В силу ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 296, 303, ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в виде обязательных работ на срок 200 часов за каждое из двух преступлений;

- по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО9 ФИО9 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников - адвокатов, - произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО9 в счет возмещения материального ущерба в пользу:

- ООО «Вторичные Ресурсы» - 17 462 руб. 50 коп.;

- ООО «Онежская промышленная группа +» - 17 373 руб. 60 коп.;

- ФИО4 – 84270 руб.

- ФИО7 – 1500 руб.

Вещественные доказательства:

- металлический контейнер, похищенный ДД.ММ.ГГГГ – оставить ФИО6,

- копии приемо-сдаточных актов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия расходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ, видеоноситель с записью - хранить при материалах уголовного дела.

- металлический контейнер, велосипед, комплект лыжный (3 шт.), лыжные ботинки (3 пары), елка искусственная, «ватрушка» для катания с горки (2 шт.). – оставить ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Грабчук О.В.