Решение № 2-1616/2026 2-1616/2026(2-8793/2025;)~М-7333/2025 2-8793/2025 М-7333/2025 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-1616/2026

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ТБанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ДН.,

третье лицо: ПАО Сбербанк,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ДН., в обоснование указав, что <дата> банком и ДН. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная заёмщиком, индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации карты. По информации банка заёмщик умерла, после смерти которой остались долговые обязательства в размере 14 901,63 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 14 207,27 рублей, просроченные проценты - 694,36 рубля. Просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ДН. задолженность в размере 14 901,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик Д. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом, содержащим электронный документ. В подготовке по делу выразил согласие с исковыми требованиями.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> ДН. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить с ней Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащейся в Заявке.

Согласно заявке, ДН. просила Банк заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на следующих условиях: тарифный план ТП 21.1 (Рубли РФ), № договора №, карта №.

Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение Банком первого реестра операций.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Как следует из материалов дела, Банк принял предложение ответчика, согласовав с заемщиком Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых лимит задолженности составлял 15 000 рублей, процентная ставка – 24,473% годовых, срок действия договора не ограничен.

Заёмщиком дано согласие на получение кредитной карты лично, кредит зачислен на текущий счет заемщика, открытый в банке, кредитному договору присвоен №.

С действующими УКБО (со всеми приложениями), тарифами и полученными индивидуальными условиями заёмщик ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной 100 рублям, и не превышает задолженности, Уплачивается ежемесячно.

Выпиской по счёту подтверждается, что ДН. в период с <дата> по <дата> производились платежи по выпущенной истцом кредитной карте №, следовательно, представленными денежными средствами по договору кредитной линии № воспользовалась.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что с <дата> АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заёмщику денежные средства. С момента активации кредитной карты у заёмщика возникли обязательства по погашению кредитных платежей в размере и порядке, предусмотренными условиями кредитного договора.

Заёмщиком, принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей и процентов по кредиту исполнялись ненадлежащим образом.

Из материалов дела следует, что заемщик ДН., умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, подтверждается расчетом истца, что после смерти заемщика ДН. остались долговые обязательства, вытекающие из договора кредитной карты № от <дата>, задолженность составляет сумму в размере 14 901,63 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 14 207,27 рублей, просроченные проценты - 694,36 рубля.

Представленный истцом расчет произведены исходя из условий договора, судом проверен и признан выполненным арифметически верно.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из представленных Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска сведений, в отношении ДН. имеются актовые записи о заключении брака с Д., а также о рождении детей ДАН. <дата> г.р. и ДЕН. <дата> г.р.

Следовательно, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: её супруг – Д., сын – ДАН. и дочь – ДЕН.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ДН. <дата> г.р., умершей <дата> усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился супруг умершей - Д., сын – ДАН. и дочь – ДЕН. оформили заявления об отказе от причитающийся им доли в наследственном имуществе матери в пользу отца Д. В состав наследства также вошла <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Таким образом, Д. является единственным наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ДН.

По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску имеющимся в ФИС ГИБДД-M МВД России, на имя ДН., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> не зарегистрированы транспортные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> в г. Нижневартовске составляет 3 466 508,06 рублей, следовательно, стоимость <данные изъяты> доли умершей равна 1 733 254,03 рубля, что полностью покрывает задолженность наследодателя перед истцом.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принимая во внимание, что ответчик Д. является единственным наследником умершего и отвечает по её долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 14 901,63 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку не превышает пределы стоимости перешедшего к нему имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ДН., удовлетворить.

Взыскать с Д. (ИНН: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 14 901,63 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 14 207,27 рублей, просроченные проценты - 694,36 рубля, за счет наследственного имущества ДН., умершей <дата>.

Взыскать с Д. (ИНН: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №