Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-361/2017

Дело № 2-361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 04 мая 2017 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Слободчиковой О.В.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

с участием:

истца ФИО6, ее представителя ФИО7, действующей на основании устного заявления истца,

ответчика ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску ФИО6 к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ФИО8 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО6 первоначально обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о признании права на наследование, указав в обоснование заявленного требования, что она является наследником седьмой очереди после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который состоял в браке <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение ранее принадлежало <данные изъяты> – ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего регистрацию в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на отсутствие регистрации права собственности на спорную квартиру за отчимом, он фактически принял ее в наследство, поскольку на момент смерти своего <данные изъяты> проживал в квартире, был в ней зарегистрирован, а также совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, <данные изъяты> считался собственником спорной квартиры. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано на том основании, что 09.04.2015 поступило заявление заинтересованного лица, утверждающего, что он является наследником по закону второй очереди по праву представления. Между тем это заинтересованное лицо обратилось с заявлением за пределами установленного законом шестимесячного срока, не представив доказательств фактического принятия наследства, до настоящего времени не восстановило этот срок в судебном порядке, и не представило нотариусу доказательств родства с наследодателем. В связи с тем, что подача нотариусу заявления заинтересованным лицом является препятствием для реализации прав истца на получение наследства, полагает, что решение суда о признании права на наследование будет являться основанием для выдачи истцу свидетельства о праве на наследство.

Определением от 27.02.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО8

Определением от 29.03.2017 по удовлетворенному ходатайству истца, принято изменение предмета иска на требование о признании за истцом права собственности на жилое помещение, расположенное в <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчик администрация МО «Ольский городской округ», извещенный надлежащим образом, о чем имеется расписка в получении судебного извещения, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил. В имеющемся в материалах дела отзыве, поступившем к судебному заседанию 17.03.2017, разрешение вопроса по существу заявленного требования оставил на усмотрение суда, сообщив, что объект недвижимости – жилое помещение по <адрес>, в реестре муниципального имущества на значится, собственностью муниципального образования «Ольский городской округ» не является.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнений истца, ее представителя и ответчика ФИО8, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрация МО «Ольский городской округ» в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования о признании за ней права собственности поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <данные изъяты> и <данные изъяты> умерли фактически в один день, с разницей в шесть часов. Она в тот момент проживала в с. Ямск и на похороны приехать не смогла, так как были сложности с транспортным сообщением, однако отправляла денежные средства для организации похорон. После смерти <данные изъяты> она через непродолжительное время переехала жить в их квартиру, взяла на себя обязанности по содержанию данного жилого помещения – производит мелкий косметический ремонт, поменяла частично сантехнику, оплачивает коммунальные платежи за электроэнергию, то есть фактически вступила в наследство. Кроме того, ею в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти <данные изъяты> было подано заявление нотариусу, на основании которого открыто наследственное дело к имуществу ФИО5 При подаче заявления она говорила нотариусу о том, что у <данные изъяты> были братья и сестры, которые на момент его смерти умерли, и, соответственно имеются племянники и племянницы, однако, поскольку она с другими наследниками не общалась, о том сколько их, и где они проживают, ей известно не было. С ФИО8 она разговаривала непосредственно после смерти <данные изъяты>, тот говорил ей, что также собирается обращаться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. При жизни <данные изъяты> ФИО9 с ним не общался. Она часто приезжала к матери, но никогда не видела ФИО8 в их доме и не слышала, чтобы <данные изъяты> что-либо рассказывал о нем. В спорной квартире зарегистрирован по месту жительства <данные изъяты> – ФИО4, который в данном жилом помещении не проживает и никогда не проживал, только зарегистрирован в нем. О смерти <данные изъяты><данные изъяты> было известно, однако намерений вступать в наследство он не высказывал. Где <данные изъяты> находится в настоящее время ей не известно. Последнее время он жил в г. Магадане, его точный адрес она не знает.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорную квартиру, пояснив, что ответчик ФИО8 обратился к нотариусу с пропуском установленного законом шестимесячного срока, до настоящего времени этот срок не восстановил и не представил нотариусу документы, подтверждающие родство с наследодателем, следовательно не может претендовать на наследственное имущество.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании возражал против признания за истцом права собственности на спорную квартиру по тем основаниям, что он является наследником предыдущей, по сравнению с истцом, очереди, так как приходился умершему ФИО5 племянником. Его отец ФИО5, умерший ранее ФИО5, приходился последнему <данные изъяты>, в связи чем, он является наследником второй очереди по праву представления. О смерти <данные изъяты> он узнал примерно через неделю, когда приехал из г. Сусумана в пос. Ола. При подаче заявления на принятие наследства, нотариус разъяснила, что им пропущен срок для принятия наследства, однако в суд по вопросу восстановления срока он не обращался, в связи с юридической неграмотностью. Представить нотариусу документы, подтверждающие родство с наследодателем он не мог, так как не было финансовой возможности получить документы. Каких-либо уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подачи им заявления о принятии наследства в установленный законом срок, у него не имеется.

Допрошенная в качестве свидетеля нотариус ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ФИО6 обратилась к ней с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. На основании ее заявления было заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО5 При принятии заявления она спрашивала ФИО6 о наличии других наследников, на что та пояснила, что есть племянники и племянницы, но где они проживают и как с ними связаться неизвестно. Примерно в декабре 2014 года к ней за консультацией обратился ФИО8, которому она разъяснила, что для принятия наследства ему нужно подать соответствующее заявление, назвала стоимость такого заявления, перечислила документы, которые он должен представить. Однако с заявлением ФИО8 обратился лишь 09.04.2015. Приняв заявление, она разъяснила ФИО8, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства и для его восстановления он должен обратиться в суд. Также она повторно разъяснила о необходимости предоставления документов, подтверждающих родство с наследодателем. Более ФИО8 к ней не приходил, никаких документов до настоящего времени не предоставил.

Выслушав истца, его представителя, ответчика ФИО8, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, допросив свидетеля ФИО11, суд пришел к следующему.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст.1141 ГК РФ).

На основании статьи 1146 ГК РФ племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления, то есть в случае смерти их родителей до открытия наследства или одновременно с наследодателем.

Пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя призываются к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону, в случае если нет наследников предшествующих очередей (п.3 ст.1145 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6, приходилась <данные изъяты> ФИО5, и является наследником седьмой очереди. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д. 12), свидетельством о заключении брака <данные изъяты> ФИО12 (после первого брака ФИО13) с ФИО5 (л.д. 13, 14).

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 11, 15).

Ответчик ФИО8 является наследником второй очереди по праву представления, поскольку приходился умершему ФИО5 <данные изъяты>, являясь <данные изъяты> ФИО5, умершего до дня открытия наследства. Наличие родства подтверждается представленными ответчиком в судебном заседании свидетельствами о рождении ФИО5, ФИО5 и самого ответчика.

Наличие наследников других очередей к имуществу умершего ФИО5 в ходе производства по делу не установлено.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, которые осуществляются путем:

- подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п 1);

- совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в том числе: вступлением во владение или в управление наследственным имуществом; принятием мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производством за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплатой за свой счет долгов наследодателя или получением от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств (п. 2).

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п. 2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно постановлению нотариуса ФИО11 от 10.01.2017 и справке нотариуса от 03.10.2016, ФИО5, проживавший по <адрес>, фактически принял наследство в виде <адрес> после смерти <данные изъяты> ФИО3, являвшегося собственником данной недвижимости на основании договора купли-продажи от 13.02.1996г.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании сведений нотариуса, а также приведенных положений Гражданского Кодекса РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, а также с учетом того, что информация о правах на указанное наследственное имущество в едином государственном реестре недвижимости и муниципальном реестре отсутствуют, что подтверждается сообщением администрации МО «Ольский городской округ» и сведениями ЕГРН, принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО5, следует признать установленной.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Материалами наследственного дела подтверждается, что истец ФИО6 своевременно совершила необходимые действия по принятию наследства способом, предусмотренным п.1 ст.1153 ГК РФ, а именно в установленный законом срок подала уполномоченному нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти отчима ФИО5, подтвердив степень своего родства необходимыми документами (л.д. 38, 40, 41, 42, 43).

Согласно заявлению, находящемуся в материалах наследственного дела (л.д. 39), ответчик ФИО8 обратился к нотариусу 09.04.2015.

Учитывая, что наследников первой и второй очереди, предшествующих очереди, к которой относится ответчик ФИО8, не установлено, срок для принятия наследства для него не подлежит продлению на основании пунктов 2 и 3 статьи 1154 ГК РФ, следовательно, срок для принятия наследства им пропущен.

Согласно показаниям допрошенной в качестве свидетеля нотариуса ФИО11, ФИО8 было известно о том, в какой срок он должен обратиться с заявлением о принятии наследства, при подаче им заявления ему было разъяснено о пропуске установленного законом срока и необходимости его восстановления в судебном порядке.

Вместе с тем, ответчик не совершил своевременно необходимых действий для принятия наследства одним из предусмотренных законом способов, вследствие чего пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, и своим правом на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, не воспользовался.

Факт осведомленности о пропуске срока подачи заявления о принятии наследства ответчик ФИО8 в судебном заседании не оспаривал, пояснив, что уважительных причин для пропуска указанного срока у него не имелось.

С учетом изложенного, суд не находит оснований, препятствующих приобретению наследства истцом только ввиду того, что ответчик ФИО8 относится к очередности наследников, предшествующей очередности истца, и полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО6, <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме – 05 мая 2017 года.

Судья подпись О.В. Слободчикова