Решение № 2-1096/2019 2-1096/2019~М-894/2019 М-894/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-1096/2019

Дело № 2-1096/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Пановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование следующее. 20 января 2019 г. на ... в г. Чите произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль Toyota, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности К. В.А. Гражданская ответственность при управлении автомобилем Honda, государственный регистрационный знак ... застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии ... .... Согласно экспертному заключению № ... от 22 января 2019 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак ..., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 71 177,50 руб. Признав случай страховым, истец на основании соглашения об урегулировании страхового случая выплатил страховое возмещение в размере 62 630 руб. Согласно страховому полису серии ..., ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 62 630 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 078,90 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

20 января 2019 г. на ... ФИО3, управляя автомашиной марки Honda, государственный регистрационный знак ..., допустил столкновение с автомобилем марки Toyota, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим на праве собственности К. В.А. Согласно справке по ДТП от 20.01.2019 г., объяснениям водителей ФИО1 и Б. Н.М.О., данное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований пунктов 8.3 Правил дорожного движения. Нарушение указанных Правил вторым участником ДТП не установлено.

Ответчик также был привлечен к административной ответственности за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается имеющимся в материалах дела вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 20.01.2019 г.

Исходя из смысла ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. При этом под убытками понимаются и неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (с последующими изменениями, далее Закон), объектом обязательного страхования гражданской ответственности являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии ... от 27.09.2018 г. САО «ВСК» заключило с А. В.Г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок до 26.09.2019. Договор обязательного страхования был заключен на условиях допуска к управлению транспортным средством А. В.Г. Ответчик в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, не указан.

Согласно экспертному заключению № ... от 22 января 2019 г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota, государственный регистрационный знак <***>, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) составляют 71 177,50 руб.

На основании соглашения об урегулировании страхового случая от 23.01.2019 г. истец выплатил К. В.А. страховое возмещение в размере 62 630 руб., что подтверждается платежным поручением ... от 28.01.2019 г.

На основании изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит в сумме 2 078,90

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 62 630 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 078,90 руб., а всего 64 708,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 г.