Постановление № 5-1047/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-1047/2021

Дело № 5-1047/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-005584-39


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 12 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ЖОЮ, действующей на основании доверенности от **.**.**** ###,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении:

общества с ограниченной ответственностью «Аварийка» ..., находящегося по адресу: ... ... ...

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г. Кемерово поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аварийка» (сокращенное наименование – ООО «Аварийка»).

Согласно протоколу об административном правонарушении начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ССЮ ### от **.**.**** в Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу поступило обращение ННА о нарушении порядка взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу **.**.**** вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица.

Из содержания обращения ННА следует, что между заявителем и ООО «Аварийка» заключен договор займа, в рамках которого у ННА образовалась просроченная задолженность перед ООО «Аварийка». На телефонный номер заявителя ### поступают телефонные вызовы (звонки) и текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, с требованием о возврате просроченной задолженности в пользу ООО «Аварийка».

Из содержания обращения ННА, письменных объяснений ННА и приложенных снимков (скриншотов) с экрана мобильного телефонного аппарата следует, что на телефонный номер заявителя ### посредством системы мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» с целью возврата просроченной задолженности в пользу ООО «Аварийка» поступили текстовые сообщения, передаваемые по сетям электросвязи:

- **.**.**** в 15 часов 44 минуты (здесь и далее указано время Кемеровской области - Кузбасса) с телефонного номера + ### следующего содержания: «В случае неоплаты Ваш договор будет продан в коллекторское агентство. Оплата в РОБОТДЕНЬГИ должна поступить в течение 1 часа. В случае не оплаты долга будет произведен обзвон всех 3 лиц (семья, работа, друзья). Далее дело будет направлено на принудительное взыскание задолженности (выезд). По вопросу задолженности звоните, либо пишите в данный чат»;

- **.**.**** в 13 часов 00 минут с телефонного номера ### следующего содержания: «За действия сторонних организаций мы не несем ответственности»;

- **.**.**** в 17 часов 59 минут с телефонного номера ###

следующего содержания: ...

- **.**.**** в 17 часов 51 минуту, 18 часов 01 минуту, 18 часов 02 минуты, 18 часов 03 минуты с телефонного номера ### (содержание сообщений приведено в протоколе об административном правонарушении);

- **.**.**** в 14 часов 39 минут с телефонного номера ### следующего содержания: «В связи с непогашенным долгом в компании Робот, сегодня **.**.**** Вам назначена беседа с сотрудниками выездного подразделения для личной беседы в 21.40, будьте дома, никуда не выходите»; в 15 часов 59 минут, в 16 часов 05 минут с телефонного номера ### (содержание сообщений приведено в протоколе об административном правонарушении).

Кроме того, на принадлежащий ННА телефонный номер ### ### с альфанумерического телефонного номера «ROBOTMONEY» **.**.**** в 16 часов 34 минуты поступило минуты поступило текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, следующего содержания: ...

Полное содержание текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, поступивших на телефонный номер ННА ### приведено в письменных объяснениях ННА

Из содержания ответа ООО «Аварийка» от **.**.**** ### следует, что между ННА и ООО «Аварийка» заключен договор потребительского займа от **.**.**** ###, в рамках которого ННА был предоставлен денежный заем на сумму 6 600 рублей на срок до **.**.****.

При заключении договора потребительского займа от **.**.**** ### ННА указала телефонный номер ### регистрации по месту жительства и адрес проживания: ...

ООО «Аварийка» сообщает, что обязательства по договору потребительского займа от **.**.**** ### не исполнены ННА В связи с этим, начиная с **.**.****, у ННА возникла просроченная задолженность. Между тем ООО «Аварийка» не совершало действий, направленных на возврат просроченной задолженности ННА

Из письменных объяснений ННА следует, что она запросила в Акционерном обществе «Национальное бюро кредитных историй» свою кредитную историю. Согласно отчету о кредитной истории, предоставленному Акционерным обществом «Национальное бюро кредитных историй» **.**.****, между ННА и ООО «Аварийка» **.**.**** заключен договор займа, размер/лимит: «RUB 12000», ... статус: «... (стр. 40).

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от **.**.**** № 218-ФЗ «О кредитных историях» ООО «Аварийка» в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» предоставлены сведения о заключенном между ННА и ООО «Аварийка» договоре займа.

Согласно ответу ООО «Зенгер» от **.**.**** ### телефонный номер ### выделен КСВ, телефонный номер ### выделен АВД. Согласно ответу ООО «Зенгер» от **.**.**** ### телефонный номер + ### выделен ОАО.

Между тем в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, поступивших на телефонный номер ННА ### — **.**.**** в 15 часов 44 минуты с телефонного номера ### содержатся требования о возврате просроченной задолженности в «РОБОТденьги», - **.**.**** в 17 часов 59 минут с телефонного номера + 7 934 000 04 50, содержатся требования о возврате просроченной задолженности в «РОБОТзайм». Также на принадлежащий ННА телефонный номер ### - **.**.**** в 16 часов 34 минуты поступило текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи с альфанумерического телефонного номера «ROBOTMONEY».

Из содержания обращения ННА и ее письменных объяснений следует, что **.**.**** ННА заключила договор займа с ООО «Аварийка» с использованием интернет-сайта «https://kometazaim.ru». Согласно снимкам экрана (скриншотам) с интернет-сайта «https://kometazaim.ru» указанный сайт используется ООО «Аварийка», ООО МКК «Будьте богаты».

Согласно ответу ПАО «МТС» от **.**.**** ###-СИБ-2021 на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от **.**.**** (исх. от **.**.**** ###) альфанумерический телефонный номер «ROBOTMONEY» выделен ООО «Ценность» (...).

Согласно снимкам экрана (скриншотам) с интернет-сайта «...

...

Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от **.**.**** ### администратором интернет-сайтов с доменными именам robotmoney.ru, kometazaim.ru и mishkamoney.ru является КНС, **.**.**** года рождения, проживающий по адресу ... то есть одно и то же физическое лицо.

Логотипом интернет-сайта интернет-сайта «https ://robotm oney.ru» является изображение человекоподобного робота и надпись RobotMoney [роботмани].

Из содержания ответа ООО МКК «Будьте богаты» от **.**.**** ### следует, что между ННА и ООО МКК «Будьте богаты» договор потребительского займа не заключался. В связи с этим ООО МКК «Будьте богаты» сообщает, что указанное юридическое лицо не осуществляло с ННА взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности.

Из содержания ответа ООО «Ценность» от **.**.**** ### следует, что между ННА и ООО «Ценность» договор потребительского займа не заключался. В связи с этим ООО «Ценность» сообщает, что указанное юридическое лицо не осуществляло с ННА взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности.

Таким образом, из совокупности имеющихся доказательств, следует, что деятельность, направленная на возврат просроченной задолженности ННА, осуществлялась 000 «Аварийка».

Из письменных объяснений ННА, а также приложенных к нему снимков экрана (скриншотов) установлено, что:

· содержание текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО «Аварийка» на телефонный номер ННА ### **.**.**** в 15 часов 44 минуты, **.**.**** в 13 часов 00 минут, **.**.**** в 17 часов 59 минут, **.**.**** в 17 часов 51 минута, **.**.**** в 18 часов 01 минута, **.**.**** в 18 часов 02 минуты, **.**.**** в 18 часов 03 минуты, **.**.**** в 14 часов 39 минут, **.**.**** в 15 часов 59 минут, **.**.**** в 16 часов 05 минут, в нарушение требований п. 4, пп. Б п. 5 ч. 2 ст. 6 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, направлено на оказание на должника (ННА) психологического давления, на введение должника (ННА) в заблуждение относительно последствий неисполнения обязательства для должника;

· в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, направленных ООО «Аварийка» **.**.**** в 15 часов 44 минуты, **.**.**** в 13 часов 00 минут, **.**.**** в 17 часов 59 минут, **.**.**** в 17 часов 51 минута, **.**.**** в 18 часов 01минута, **.**.**** в 18 часов 02 минуты, **.**.**** в 8 часов 03 минуты, **.**.**** в 14 часов 39 минут, **.**.**** в 15 часов 59 минут, **.**.**** в 16 часов 05 минут (время совершения административного правонарушения) на телефонный номер ННА ###, в нарушение требований п.п. 1-3 ч. 6 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, должнику (ННА) не были сообщены наименование кредитора, сведения о наличии просроченной задолженности, а также номер контактного телефона кредитора;

· ООО «Аварийка» **.**.**** в 16 часов 34 минуты с использованием альфанумерического телефонного номера «ROBOTMONEY» направило на телефонный номер ННА + ### текстовое сообщение, передаваемое по сетям электросвязи, содержание которого, в нарушение требований ч. 10 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, составлено с использованием символов латинского алфавита способом транслитерации, то есть не на русском языке;

· ООО «Аварийка» осуществило с ННА направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие, посредством направления на телефонный номер ### текстовых сообщений, передаваемых по сетям электросвязи: 4 раза в сутки **.**.**** (**.**.**** в 17 часов 51 минута, **.**.**** в 18 часов 01 минута, **.**.**** в 18 часов 02 минуты, **.**.**** в 8 часов 03 минуты), то есть в нарушение требований п.п. А п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, более двух раз в сутки; 3 раза в сутки **.**.**** (**.**.**** в 14 часов 39 минут, **.**.**** в 15 часов 59 минут, **.**.**** в 16 часов 05 минут, время совершения административного правонарушения), то есть в нарушение требований пп. А п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, более двух раз в сутки; 8 раз в течение одной календарной недели с **.**.**** по **.**.**** (**.**.**** в 17 часов 59 минут, **.**.**** в 17 часов 51 минута, **.**.**** в 18 часов 01 минута, **.**.**** в 18 часов 02 минуты, **.**.**** в 8 часов 03 минуты, **.**.**** в 14 часов 39 минут, **.**.**** в 15 часов 59 минут, **.**.**** в 16 часов 05 минут, время совершения административного правонарушения), то есть в нарушение требований пп. Б п. 2 ч. 5 ст. 7 ФЗ от **.**.**** № 230-ФЗ, более четырех раз в неделю.

При таких обстоятельствах Общество с ограниченной ответственностью «Аварийка», ..., находясь по адресу: ... (место совершения административного правонарушения), совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «Аварийка», ННА в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ЖОЮ не возражала против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Главный специалист-эксперт отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ЖОЮ в судебном заседании просила привлечь ООО «Аварийка» к административной ответственности, поскольку его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ННА

Суд, выслушав главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ЖОЮ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Федеральный закон от **.**.**** № 230-ФЗ) при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи.

В соответствии с п. 4, п.п. «б» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц; введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

Согласно ч. 6, 10 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ в текстовых сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены:

1) фамилия, имя и отчество (при наличии) либо наименование кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах;

2) сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура;

3) номер контактного телефона кредитора, а также лица, действующего от его имени и (или) в его интересах.

Взаимодействие с должником должно осуществляться на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

В соответствии с ч. 5 ст. 7 Федерального закона от **.**.**** № 230-ФЗ По инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известному кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах, общим числом: более двух раз в сутки; более четырех раз в неделю; более шестнадцати раз в месяц.

Частью 1 статьи 14.57 КРФобАП (в редакции Федерального закона от **.**.**** № 231-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.57 КРФобАП.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно обращению ННА заявитель просит привлечь ООО МКК «Аварийка» в связи с поступающими угрозами. ННА **.**.**** оформлена заявка на онлайн займ через сайт Комета займ, относящийся к ООО МКК «Аварийка» на сумму 12000 рублей. В связи с образовавшейся задолженностью на ее номер телефона поступило сообщение о том, что ее задолженность перед ООО МКК «Аварийка» переуступлена третьим лицам, после чего начались звонки и сообщения с неизвестных номеров, коллекторов ООО МКК «Аварийка», содержащие угрозы и оскорбления, вымогательство денежных средств (л.д. 14-15). К обращению приложены скриншоты экрана мобильного телефона, на которых изображены сведения о поступивших телефонных звонках с неизвестных номеров, а также тексты сообщений, полученных на телефонный номер заявителя (л.д. 17-28).

Согласно предоставленной информации ООО «Аварийка» ### от **.**.**** (л.д. 31) между ННА и ООО «Аварийка» заключен договор потребительского займа от **.**.**** ###, по которому ННА предоставлен денежный заем в размере 6 600 рублей на срок до **.**.****. Обязательства по договору потребительского займа от **.**.**** ### не исполнены ННА, в связи с этим, начиная с **.**.****, у ННА возникла просроченная задолженность.

Общество осуществляет возврат просроченной задолженности исключительно в судебном порядке, в связи с чем Заявителю была направлена досудебная претензия. В связи с тем, что ответ на досудебную претензию обществом еще не получен, содержащиеся в ней требования заявителем не исполнены, обществом готовятся документы для обращения в суд.

ООО «Аварийка» не используется телефонная связь в целях возврата просроченной задолженности. При оформлении потребительского займа соглашение/согласие о порядке взаимодействия между обществом и заявителем при возврате просроченной задолженности не заключались. Между обществом и третьими лицами договоры, по которым общество поручало совершение от имени общества или в его интересах действий, направленных на возврат просроченной задолженности заявителя, агентские договоры, либо договоры уступки прав (требований) по ним, не заключались.

Информация ООО «Аварийка» подтверждается заявлением ННА о предоставлении потребительского займа от **.**.**** (л.д. 32), анкетой заемщика ННА на сумму займа 6600 рублей со сроком 30 дней (л.д. 33), договором потребительского займа ### от **.**.**** (л.д. 34-36), расчетом начислений и поступивших платежей по договору ### от **.**.**** (л.д. 37).

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Аварийка» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в связи с недоказанностью вины ООО «Аварийка» в совершении административного правонарушения, поскольку в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ООО «Аварийка» в совершении административного правонарушения.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принадлежность телефонных номеров### альфанумерического телефонного номера «ROBOTMONEY» ООО «Аварийка»; подтверждающие направление ООО «Аварийка» с указанных номеров сообщений и осуществление телефонных звонков в адрес ННА

Так, из информации ПАО «МТС» следует, что альфанумерический телефонный номер «ROBOTMONEY» на **.**.**** выделено ООО МКК «Ценность» (л.д. 39), однако согласно информации ООО «Ценность» альфанумерический телефонный номер «ROBOTMONEY» обществу не принадлежит и не используется, сведениями о владельце данного номера не располагают.

Согласно ответам ООО «Зенгер» ### от **.**.****, ### от **.**.**** при заключении договоров о предоставлении комплексной услуги по использованию телефонных номеров: по номеру 89340000450 предъявлены документы на имя АВД, **.**.**** года рождения, по номеру 89349990022 предъявлены документы на имя КСВ, **.**.**** года рождения, по номеру ### предъявлены документы на имя ОАО, **.**.**** года рождения.

Вместе с тем, в ходе административного расследования местонахождение указанных лиц не установлено, данные лица не опрошены по обстоятельствам производства телефонных звонков и отправки смс-сообщений заявителю ННА в целях взыскания просроченной задолженности.

Кроме того, не выяснены обстоятельства относительно трудоустройства указанных лиц в ООО «Аварийка», ООО МКК «Будьте богаты».

Кроме того, полученные ННА сообщения и принятые телефонные звонки не содержат какой-либо информации о взыскании долга именно по потребительскому договору, заключенному с ООО «Аварийка».

Также, в ходе административного расследования не проверена причастность ООО МКК «Будьте богаты» к осуществлению деятельности по взысканию просроченной задолженности, не выяснены обстоятельства по передаче ООО «Аварийка» уступки права требования ООО МКК «Будьте богаты».

Поскольку согласно информации о кредитной истории физического лица – ННА от **.**.****, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении, **.**.**** открыт микрокредитный счет ### ......... кредитором ООО «Аварийка» на сумму 12000 рублей, который **.**.**** закрыт в связи с переводом на обслуживание в другую организацию.

Также, согласно кредитной истории ННА в ООО МКК «Будьте богаты» **.**.**** открыт микрокредитный счет с таким же номером и УИДом договора, на такую же сумму, имеющий статус «просроченный» с датой статуса **.**.****.

Однако, начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу указанные обстоятельства не выяснены в ходе административного расследования, достоверная причастность ООО «Аварийка» к совершению административного правонарушения не установлена.

Доводы главного специалиста-эксперта отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности, УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ЖОЮ о том, что вина ООО «Аварийка» подтверждается имеющимися в материалах дела скриншотами с экрана монитора компьютера, на которых изображен сайт «kometazaim.ru», не могут быть приняты во внимание, поскольку данные материалы суд не признает допустимыми доказательствами, так как невозможно установить их достоверность, так как не известен источник происхождения данных скриншотов, кем и при каких обстоятельствах они были выполнены, каким образом приобщены к материалам дела, копии не заверены в установленном порядке.

Кроме того, скриншоты не содержат какой-либо информации, имеющей значение для установления обстоятельств по делу, так как они не свидетельствуют о принадлежности или использовании сайта «kometazaim.ru» ООО «Аварийка», на котором был заключен договор займа с ООО «Аварийка» со слов ННА Также, согласно сведениям ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором доменного имени «kometazaim.ru» является КНС

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КРФобАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФобАП постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ООО «Аварийка» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аварийка», ..., находящегося по адресу: ......, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, - в связи с отсутствием в действиях ООО «Аварийка» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова