Решение № 2-4367/2017 2-722/2018 2-722/2018 (2-4367/2017;) ~ М-3606/2017 М-3606/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-4367/2017

Гражданское дело № 2-722/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики, в составе:

председательствующего судьи Панаитиди Т.С.,

при секретаре Коркмазове М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

установил:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование в исковом заявлении указано, что 29.04.2013 года ФИО1 подано заявление на получение кредитной карты «№». На дату подачи заявления держатель карты был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявителя на получение кредитной карты от 29.04.2013 года. 29.04.2013 года держателю карты на основании поданного им заявления была выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 129 000 рублей. В соответствии с п. 3 договора банк предоставил держателю карты кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты держателем производились несвоевременно и не в полном объеме. На 23.10.2017 сумма долга составляет 73 247,64 руб. Согласно п. 4.1.4 договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (включая проценты) указанную в отчете. На основании п. 3.9 договора в случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 с ответчика ФИО1 задолженность по счету кредитной карты № в размере 73 247,64 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 397,43 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку задолженность ею погашена.

Выслушав ответчика, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст.309 и ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 29.04.2013 года ОАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «№ №» с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «№» с лимитом кредита 129 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России посредством выдачи кредитной карты Сбербанка «№» и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка. Данный договор, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 1 год на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем погашения счета карты не позднее двадцати календарных ней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9. Условий, предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифом банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифом банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 4.1.4. договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п.п. 4.1.5., 5.2.5 кредитор вправе потребовать от держателя карты досрочного возврата предоставленных ему кредитных средств и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора. По требованию банка о досрочном возврате кредита в случае нарушения условий договора, держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности указанную в требовании кредитора.

Как видно из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ОАО «Сбербанк России» исх. № от 21.12.2016 года, в связи с исполнением ФИО1 не в полном объеме принятых на себя обязательств, допущенной просроченной задолженности, истец предложил в срок не позднее 20.01.2017 года погасить задолженность перед банком в полном объеме по состоянию на 21.12.2016г. в сумме 156 804,11 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства по условиям договора не выполнила, на предложение Банка погасить образовавшуюся задолженность не отреагировала.

Согласно представленным истцом расчета всего по состоянию на 23.10.2017 года общий долг заемщика перед истцом составил 73 247,64 рублей. Данный расчет ответчиком оспорен не был.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленной ответчиком информации по кредитному контракту № ФИО1, открытому 29.04.2013 года со статусом контракта – безнадежная задолженность, кредитный лимит 53 967,00 рублей, сумма доступных средств 53 967,71 рублей, остаток собственных средств – 0,00 руб., обязательный платеж 0,00 рублей, просроченная задолженность 0,00 рублей, общая задолженность 0,00 рублей.

Таким образом, ответчиком ФИО1 произведено перечисление денежных средств на счет ПАО «Сбербанк» в общей сумме 73 247,64 рублей.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего гражданского дела являлось установление наличия либо отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения спора.

Как ранее установлено судом, по состоянию на 23.10.2017 года задолженность ФИО1 по счету кредитной карты № перед истцом составила 73 247,64 руб. Однако на момент рассмотрения спора ФИО1 долг по счету кредитной карты № по контракту № погашен.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения спора ФИО1 задолженность по счету кредитной карты № была погашена в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по счету кредитной карты №.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 2 397,43 руб. Согласно приходного кассового ордера № от 22.02.2018 года на счет ПАО Сбербанк, в счет возмещения должником госпошлины, внесена сумма 2397,43 рубля, что истцом не оспорено. Таким образом, оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 73 247,64 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 397,43 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди