Решение № 2-1221/2021 2-1221/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-1221/2021

Дело № 2-1221/2021УИД № 61RS0007-01-2021-000708-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации18 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Донув составе председательствующего Власенко А.В. при секретаре Бархо С.Ю.рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» в иске указывает о том, что рассмотрев заявление ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, путем совершения конклюдентных действий, акцептовал оферту, в связи с чем между сторонами заключен договор № в рамках которого на имя ответчицы открыт банковский счет, выпущена карта, для осуществления расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ, которую ответчик получил.

В рамках договора о карте ответчик принял обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте, в том числе своевременно погашать задолженность, путем возврата кредита банку с выплатой процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссий, и иных платежей в соответствии с Условиями по картам и/или Тарифами по картам. Ответчик нарушил принятые обязательства и не размещал на счете сумму минимального платежа, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить.

Ответчик не выплатила размер задолженности, поэтому АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в размере 52634,73 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 1779,04 рубль.

В иске указано ходатайство о рассмотрении дела, в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт, что суд полагает возможным, известив представителя банка о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами.

Ответчик ФИО1 извещена о рассмотрении дела, судебным извещение, что подтверждается уведомлением о вручении, предоставил письменные возражения, где указано о пропуске банком срока давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ для обращения в суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему

В судебном заседании установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» рассмотрев заявление ответчицы, заключил в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ с АО «Банк Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в рамках которого ответчику открыт банковский счет и выдана карта, для расходных операций, на сумму превышающую остаток денежных средств на счете карты, с установленным лимитом, с кредитованием счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ.

В рамках договора о карте ответчик приняла обязательства неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», которые являются составными и неотъемлемыми частями договора о карте.

Выпиской со счета подтверждается совершение ответчиком расходных операций в размере 50 000 рублей.

В соответствии с п. 4.10, 4.11, 4.20 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязана погашать задолженность по кредиту путем размещения на счете минимального платежа в сроки, указанные в счетах выписках.

Ответчик нарушила обязательства предусмотренные условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», не размещала на счете сумму минимального платежа, указанную в счетах-выписках, из-за чего образовалась задолженность, которую в заключительном счете выписке банк просил оплатить. Счета - выписки направляются в адрес ответчицы в соответствии с п. 4.17, 4.18 условий почтовой связью или на электронный адрес.

В соответствии с п. 4.17, 4.22 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

21.05.2007 года ответчику сформирован и направлен заключительный счет выписка, в соответствии с которой до 20.06.2007 года он должен оплатить задолженность в размере 61 783,45 рублей. (л.д. 20).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 52 634,73 рублей. (л.д.5-6).

Суд, полагает возможным признать расчет задолженности ответчика, указанный банком достоверным, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, подтверждается выпиской по счету.

Обсуждая заявление ответчика о пропуске банком срока давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» следует, что в случае пропуска клиентом очередного платежа (платежей) банк вправе потребовать полного погашения задолженности, направив заключительное требование, дата выставления заключительного счет выписки определяется по усмотрению банка.

Заключительная счет выписка направлена в адрес ответчика 21.05.2007 года, с указанием о необходимости оплатить задолженность в срок до 20.06.2007 года, поэтому срок давности для предъявления банком в суд иска о взыскании задолженности исчисляется с 21.06.2007 года по 21.06.2010 год.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Шахтинского района ростовской области от 16.12.2019 года отменен судебный приказ от 02.12.2019 года.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Период действия судебного приказа с 02.12.2019 года по 16.12.2019 год не влияет на расчет срока исковой давности предусмотренного ст. 196 ГК РФ, поскольку банк получил судебный приказ за пределами срока давности.

Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт» предъявил 04.02.2021 года, настоящий иск в суд, т.е. за пределами срока давности, что является основанием в силу ст.ст. 199, 200 ГК РФ для отказа в удовлетворении требований.

Оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ для взыскания в пользу истца госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о карте №, госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :

Решение суда в окончательной форме изготовлено – 22 марта 2021 года.