Постановление № 1-299/2023 от 4 октября 2023 г. по делу № 1-299/2023

Дело № 1 - 299/2023 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон

г. Комсомольск-на-Амуре 5 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Попковой Ю.О., с участием

государственного обвинителя – Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО2,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.

В период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на лестничной площадке <адрес> подъезда <адрес> по проспекту <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «Mingoi M-571», принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, взяв в руки и выкатил из указанного подъезда, тем самым тайно похитил велосипед марки «Mingoi M-571» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1.

После чего ФИО1, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу поступило ходатайство от потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 вред, причиненный преступлением загладил, ущерб возмещён в полном объёме, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

От подсудимого поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник, представляющая интересы подсудимого, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 является лицом, не имеющим судимости, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением потерпевшему вред, ущерб возмещён в полном объёме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего, которое написано добровольно, без принуждения со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу – велосипед, сотовый телефон, который хранятся у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; скриншоты фотографий, которые хранятся при уголовном деле, подлежат оставлению и хранению при уголовном деле.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу – велосипед, сотовый телефон, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; скриншоты фотографий, оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий Д.Г. Лаиш