Решение № 2А-2252/2019 2А-2252/2019~М-1987/2019 М-1987/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2А-2252/2019

Дело № 2а-2252/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мулеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Васильевой Е.В., представителя административного истца –Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары ФИО1, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики в лице Отдела полиции №3 УМВД России по г.Чебоксары (далее- ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары) к ФИО3 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №3 УМВД России по г. Чебоксары обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении срока административного надзора на 6 месяца, мотивируя тем, что решением Калининского районного суда г. Чебоксары от 22 июня 2018 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. В связи с несоблюдением административным ответчиком административных ограничений, установленным судом, решением суда были дополнены ограничения. После установления административного надзора и дополнительных ограничений ФИО3 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности и порядка управления.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в нем, вновь приведя их суду.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п<данные изъяты> 3 годам лишения свободы.

В силу статей 15 и 86 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, относится к категории тяжких, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость за совершение им особо тяжкого преступления, предусмотренного частью 2 статьи 111 УК РФ, истекает в сентябре 2025 года.

Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП №УМВД по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Калининского районного суда г, Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлено дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным ранее, в виде запрета его нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного, с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Согласно статье 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что после установления административного надзора ФИО3 в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления и (или) административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением УУП ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары от 26 февраля 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ- за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Постановлением ОП №3 УМВД России по г. Чебоксары от 30 мая 2019 года ФИО3 подвергнут административному штрафу в размере 600 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ- за употребление алкогольной продукции на детской площадке, расположенной возле <...>.

Согласно имеющейся в административном деле характеристике по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется посредственно, состоит на учете как поднадзорное лицо.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения ФИО3, имеющим непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, оказания на него индивидуального профилактического воздействия с целью защиты государственных и общественных интересов, учитывая, что в течение года после установления судом административного надзора административный ответчик два раза совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, суд приходит к выводу о необходимости продления административного надзора на 3 месяца, который не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица.

При этом у ФИО3 сохраняются ранее установленные в отношении него решениями Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок административного надзора на 3 (три) месяца.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Судья С.М.Мулеева