Решение № 2-2542/2021 2-2542/2021~М-2742/2021 М-2742/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2542/2021

Дело № 2-2542/2021

73RS0004-01-2021-007547-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Николаевой Н.Д.,

при секретаре Ворониной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, 02.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями которого, ПАО НБ «Траст» предоставило ответчику кредит в сумме 128 107 руб. 72 коп. на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 4-02-УПТ уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит».

В целях взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности, ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, впоследствии определением мирового судьи судебный приказ был отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на статьи 140, 213, 307, 382, 384, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность за период с 02.09.2013 по 21.06.2018 в размере 86,871 % от образовавшейся задолженности от суммы основного долга (118 219,29 руб.) в размере 102 698,13 руб., задолженность в размере 86,871 % от образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам (227 120,85 руб.) в размере 197 301,87 руб., всего: 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 200 руб., сумму судебных издержек в размере 10 000 руб.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 16.07.2021 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 102 698,13 руб. и процентов за период с 02.09.2013 по 09.10.2014 в размере 37 914 руб. 13 коп. в связи с наличием вступившегося в законную силу решения суда по указанным требованиям.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-кредит» ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному отзыву, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности, так как истец с заявленными требованиями обратился за пределами срока исковой давности, задолженность по основному долгу взыскана с него решением суда от 07.05.2015 года, проценты истребованы на основании требования от 2017 года. Более подробная позиция на иск изложена в отзыве, который приобщен к материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежаще и своевременно, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела 02.09.2013 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 128 107 руб. 72 коп. по ставке 55 % годовых, на срок 36 месяца.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» заключил с истцом договор уступки права (требования), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со статьей 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией и самим фактом переуступки прав требования, права заемщика нарушены быть не могут.

При установленных обстоятельств, у суда отсутствуют основания для признания сделки по уступки прав требований недействительной.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Согласно заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.09.2013 по 21.06.2018 в размере 86,871 % от образовавшейся задолженности от суммы основного долга (118 219,29 руб.) в размере 102 698,13 руб., задолженность в размере 86,871 % от образовавшейся задолженности по неуплаченным процентам (227 120,85 руб.) в размере 197 301,87 руб., всего: 300 000 руб.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.05.2015 года по гражданскому делу по иску Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, с ФИО1 в пользу Национального Банка «Траст» (открытое акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 156 133 руб. 42 коп., из которых 118 219 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 35 927 руб. 99 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 986 руб. 14 коп. – проценты на просроченный основной долг по состоянию на 09.10.2014., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 322 руб. 67 коп. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Национальному Банку «Траст» (открытое акционерное общество) о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда отказано.

Определением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 07.08.2020 ООО «Экпресс-Кредит» отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по данному делу в связи с истечением срока на предъявление к исполнению исполнительного документа.

Таким образом, между сторонами уже был разрешен спор о взыскании суммы основного долга в полном объёме, а также процентов по договору по состоянию на 09.10.2014.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 10.10.2014 по 21.06.2018, а исходя из размера взысканных по решению суда процентов по состоянию на 09.10.2021, их размер из заявленных требований составит 159 387 руб. 74 коп., суд исходит из следующего.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, также следует учитывать, что ООО «Экспресс-Кредит» были переданы права требования к заявителю о выплате заемных средств по договору цессии, а по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права (в данном случае ПАО НБ «ТРАСТ») узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что срок давности по взысканию суммы основного долга истек, с учетом срока действия кредитного договора - до 02.09.2016 и пропуска срока для взыскания задолженности, взысканной решением суда от 07.05.2015 года, таким образом, истек срок и для взыскания с ответчика процентов, рассчитанных на сумму основного долга. Кроме того, сумму долга по процентам в размере 227 120,85 руб., часть которых предъявляется ко взысканию по настоящему иску, была досрочно истребована первоначальным кредитом путем выставления ФИО1 требования о досрочном погашении долга в срок до 30.08.2017 года.

Соответственно, с настоящим иском в суд представитель истца обратился 11.06.2021 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть за пределами срока исковой давности, с учетом, что с судебным приказом к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ульяновска, который был отменен 04.03.2021 года, ООО «Экспресс-Кредит» обращалось в феврале 2021 года.

Поскольку истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд представлено не было, а с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец в суд не обращался, суд приходит к выводу о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с указанными выше требованиями, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.09.2013 за период с 10.10.2014 по 21.06.2018 в сумме 159 387 руб. 74 коп., судебных расходов, отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Д. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2021 года.