Решение № 2-3914/2021 2-3914/2021~М-3155/2021 М-3155/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-3914/2021

Дело № 2-3914/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ГК «Вулкан» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ООО «Азимут» о взыскании задолженности по договору поставки, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 061,15 руб., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического взыскания долга из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебные расходы на представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 5 461 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО ГК «Вулкан» и ООО «Азимут» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ГК «Вулкан» поставляет, а ООО «Азимут» обязуется своевременно принять и оплатить товар. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» и ФИО4 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО4 обязуется отвечать перед ООО ГК «Вулкан» за исполнение ООО «Азимут» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «Вулкан» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязуется отвечать перед ООО ГК «Вулкан» за исполнение ООО «Азимут» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Азимут» в пользу ООО ГК «Вулкан» числится задолженность по указанному договору поставки в размере 226 010,15 руб. В виду неисполнения обязательств по договора поставки и по договору поручительства, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия с требованием, оплатить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Представитель истца ООО ГК «Вулкан» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В части требований о солидарном взыскании с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда представила суду расчет на сумму 24 866, 72 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО4, представитель ООО «Азимут» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, направленные в их адрес судебные отправления возвращены отправителю с отметкой почтовой службы « истек срок хранения».

Для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив в материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования ООО ГК «Вулкан» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО ГК «Вулкан», с одной стороны, покупателем и ООО «Азимут», с другой стороны, заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался в установленные сроки поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию - строительные материалы.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО ГК «Вулкан» и поручителем ФИО4 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обязалась перед ООО ГК «Вулкан» отвечать за исполнение ООО «Азимут» его обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

Во исполнение обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между поставщиком ООО ГК «Вулкан» и поручителем ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 обязался перед ООО ГК «Вулкан» отвечать за исполнение ООО «Азимут» его обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1 и части 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представленными суду счетами - фактурами полностью подтверждается и ответчиками не оспорено, что покупателем ООО «Азимут» у поставщика ООО ГК « Вулкан» получен товар на общую сумму 226 061,15 руб.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся перед поставщиком товара задолженность в размере 226 061,15 руб. ответчиками в добровольном порядке до настоящего времени не погашена.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих указанный расчет, в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, солидарно с ответчиков ООО «Азимут», ФИО4 и ФИО3 в пользу истца ООО ГК «Вулкан» подлежит взысканию денежная сумма в размере 226 061,15 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п. 5.2 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику по его письменному требованию пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательств по оплате.

Суд учитывает то, что начисление пени за просрочку оплаты после ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, согласовано между сторонами договора поставки ООО ГК «Вулкан» и ООО «Азимут» и определено в заключенном между ними договоре поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, условия которого в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны.

В свою очередь, заключая ДД.ММ.ГГГГ с ООО ГК «Вулкан» договор поручительства к договору поставки № ФИО4 и ФИО3 обязались нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая, уплату штрафов и пеней, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательства, предусмотренных договором поставки (п. 2,2 договора поручительства).

Таким образом, за период просрочки оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ (110 дней) неустойка составила 24 866,72 руб., из следующего расчета: 226 061,15 руб. ( размер основного долга по оплате) х 0,1% = 226, 06 руб. за каждый день просрочки х 110 дней просрочки, поэтому подлежит солидарному взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленных суду соглашения № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ расходы истца по оплате услуг представителя составляют в общем размере 21 000 руб., включая транспортные расходы по соглашению в сумме 6000 руб.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителя, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя частично в размере 18 000 руб., включая расходы за представительство интересов в суде 12 000 руб. и транспортные расходы 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» к ФИО3, ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Азимут» о взыскании задолженности по договору поставки - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 226 061,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 766,72 руб., пени за период с 18. июня 2021 года из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, Общества с ограниченной ответственностью «Азимут» в пользу Общества с ограниченной ответственностью ГК «Вулкан» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5461 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 18 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: Судья : ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья : ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение21.06.2021