Решение № 2-1182/2017 2-1182/2017~М-1090/2017 М-1090/2017 от 30 декабря 2017 г. по делу № 2-1182/2017

Дело №2-1182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 03 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Бузакова Ю.И.,

при секретаре Бояркиной А.В.,

с участием:

представителя истца – Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия – ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.05.2017 №574/1010 сроком по 31.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие и разрешении реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы,

у с т а н о в и л :

Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие и разрешении реализации огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, с последующей передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы. В обоснование исковых требований указано, что на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Республике Мордовия состоит владелец оружия ФИО2 15.03.2007 ФИО2 обратился с заявлением в УВД по г.Саранск для продления разрешения на право хранения охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки «Сайга-410К», калибр 410, <...>. После проведения соответствующих проверок, предусмотренных законодательством Российской Федерации в области оборота гражданского и служебного оружия, 25 апреля 2007 года ФИО2 было выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа <...>, сроком действия до 25.04.2012 года. По истечении срока действия разрешения серии РОХа <...> оружие у ФИО2 было изъято и 10 мая 2012 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск, где оно находится на хранении до настоящего времени. По данным основаниям истец просит суд прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», калибр 410, <...>, разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов г. Саранска огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», калибр 410, <...> с последующей передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В судебном заседании представитель истца - Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, которая была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Положениями статьи 116 ГПК Российской Федерации установлены правила вручения судебных повесток и иных извещений, соблюдение которых обеспечивает фиксирование их вручения адресату, как это предусмотрено частями первой, пятой статьи 113 ГПК Российской Федерации, и способствует надлежащему уведомлению о судебном заседании или совершении процессуального действия.

Согласно статье 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая положения части второй статьи 117 ГПК Российской Федерации, ответчик ФИО2 считается извещенным о времени и месте рассмотрения данного дела, поскольку, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии со статьей 35 ГПК Российской Федерации, имел возможность получить судебное извещение.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

Указом Президента Российской Федерации № 157 от 05.04.2016 «Вопросы Федеральной службы войск национальной гвардии» в целях обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина, постановлено образовать Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации; преобразовать внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации в войска национальной гвардии Российской Федерации. На Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации возложено, в том числе, осуществление федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в сфере оборота оружия и в сфере частной охранной деятельности, а также осуществление вневедомственной охраны.

В соответствии с пунктом 16 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии наделены, в том числе, полномочиями контролировать оборот гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранность и техническое состояние боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также соблюдение гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

В соответствии с Положением об Отделе Росгвардии по Республике Мордовия, утвержденном приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 №168, основными задачами органа являются, в том числе, осуществление контроля (надзора) за соблюдением законодательства в сфере оборота оружия (пункт 3). Территориальный орган осуществляет в пределах своей компетенции меры по реализации государственной политики в сфере оборота оружия; осуществляет выдачу в установленном порядке лицензий, разрешений и иных видов документов, связанных с оборотом оружия; ведет учет оружия и патронов к нему (пункт 9).

Таким образом, настоящие требования заявлены Отделом Росгвардии по Республике Мордовия в пределах предоставленных полномочий.

Из материалов дела следует, что 15.03.2007 ФИО2 обратился с заявлением в УВД по г.Саранск для продления разрешения на право хранения охотничьего пневматического огнестрельного оружия марки «Сайга-410К», калибр 410, <...>.

25 апреля 2007 года ФИО2 было выдано разрешение на право хранения и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия серии РОХа <...>, сроком действия до 25.04.2012 года.

По истечению срока действия разрешения серии РОХа <...> оружие у ФИО2 было изъято и 10 мая 2012 года помещено в комнату хранения оружия отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск

Согласно справке ответственного за изъятое и добровольно сданное оружие специалиста по вооружению отдела полиции № 1 УМВД России по г.о. Саранск, вышеуказанное оружие до настоящего времени находятся на хранении в комнате хранения оружия отдела полиции № 1 УМВД России по г.о. Саранск.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения правоотношения.

В соответствии со статьей 235 ГК РФ право собственности лица прекращается только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу пункта 1 статьи 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу пункта 3 указанной нормы права если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Согласно пункту 2 статьи 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе.

Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Закона об оружии гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 Закона об оружии.

В соответствии со статьями 6, 13 Закона об оружии, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

В соответствии с пунктом 4 статьи 27 Закона об оружии, оружие и патроны к нему, изъятые в связи аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в органе внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно статье 28 Закона об оружии, органы внутренних дел относятся к государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия, следовательно, наделены правом на обращение в суд с требованиями о прекращении права собственности на огнестрельное оружие.

Согласно пунктам 79, 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации. Изъятые оружие и патроны направляются на реализацию или уничтожение.

Учитывая, что огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», калибр 410, относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел, а также то, что ответчиком не приняты меры по отчуждению оружия; спорное оружие находится на хранении у истца более одного года; суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о прекращении права собственности ФИО2 на указанное оружие.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм закона, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу возможно путем принудительной продажи, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, либо уничтожается органом внутренних дел в случае их непригодности.

Сведений о том, что спорное оружие технически не пригодно к эксплуатации материалы дела не содержат. В этой связи, суд приходит к выводу, что данное оружие подлежит реализации с последующей передачей бывшему собственнику вырученной от продажи суммы, в связи с чем, требования истца в этой части также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно части первой статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта первого статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, с ответчика в пользу бюджета городского округа Саранск согласно требованиям подпункта 3 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа Саранск в размере 300 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить

Прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», калибр 410, <...>.

Разрешить Отделу Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Мордовия реализовать через сеть специализированных магазинов, расположенных в г. Саранске Республики Мордовия, огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие марки «Сайга-410К», калибр 410, <...>, с последующей передачей ФИО2 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков

Решение вынесено в окончательной форме 07 июля 2017 года.

Судья Октябрьского районного

суда г.Саранск Республики Мордовия Ю.И. Бузаков