Решение № 2-655/2018 2-655/2018~М-608/2018 М-608/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-655/2018

К делу № 2-655/18

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Котовой В.А.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ОАО в лице Краснодарского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2014г. между ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор №32031, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 11.03.2019г. под 25,2 % годовых.

ФИО1 не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный графиком срок, чем нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, его задолженность перед банком по состоянию на 21.05.2018 г. составила 582 063 рубля 02 копейки.

В связи с этим ОАО просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 582 063 рубля 02 копейки и возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 020 рублей 63 копейки, расторгнуть кредитный договор №32031 от 11.03.2014г.

Представитель ОАО в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Последним известным местом жительства ответчика, который указан в кредитном договоре является: <адрес>. При направлении корреспонденции по данному адресу, суд исходит из того, что ответчик, заключая 11.03.2014 года кредитный договор, действуя разумно и осмотрительно, не мог не осознавать, что при его извещении кредитор направляет соответствующее почтовое уведомление по адресу, указанному ответчиком в Договоре. Регистрируясь по месту жительства и указывая данный адрес в кредитном договоре, ответчик должен осознавать, что именно по этому адресу в случае необходимости будет направляться и судебная корреспонденция. Учитывая это, по убеждению суда, ответчик для реализации своих прав должен предпринять все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по адресу регистрации. В противном случае, по убеждению суда, все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи неявкой ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.03.2014г. между ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор №32031, в соответствии с которым ФИО1 был выдан кредит в сумме 500 000 рублей на срок до 11.03.2019г. под 25,2 % годовых.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил, зачислив на банковский счет Заемщика указанные денежные средства.

Согласно п. 1.1 Кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пп. 3.1., 3.2.Договора).

Однако, ответчик в нарушение положений кредитного договора не осуществлял ежемесячные платежи по возврату кредита, не уплачивал начисленные на кредит проценты в соответствии с установленным кредитным договором Графиком соответствующих платежей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению предусмотренных Договором платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, по состоянию на 21.05.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 11.03.2014г., согласно приложенного к исковому заявлению расчета задолженности, составляет 582 063 рубля 02 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 468 824 рубля 18 копеек, задолженности по просроченным процентам 66 420 рублей 46 копеек, неустойки 46 818 рублей 38 копеек.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком задолженности перед истцом по кредитному договору от 11.03.2014г. <***>, а также процентов по кредиту и штрафных санкций, в суд не представлены.

Во исполнение досудебного урегулирования возникшего спора, в соответствии с п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 ГК РФ, Банком была направлена претензия № 2975 от 19.04.2018г. в адрес ответчика, по указанному им адресу, отраженному в параметрах заключенного кредитного договора с предложением о расторжении кредитного договора и возврате образовавшейся суммы задолженности.

Однако, требование Банка было проигнорировано, обязательства ответчиком перед Банком до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Кредитного договора <***> от 11.03.2014г., а также расторгнуть указанные кредитный договор, в связи с чем, исковые требования ОАО в лице Краснодарского отделения № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, поэтому с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в размере 9 020 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ОАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО сумму задолженности по кредитному договору №32031 от 11.03.2014г. в сумме 582 063 (пятьсот восемьдесят две тысячи шестьдесят три) рубля 02 копейки из них: просроченная задолженность по основному долгу 468 824 рубля 18 копеек, задолженность по просроченным процентам 66 420 рублей 46 копеек, неустойка 46 818 рублей 38 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №32031 от 11.03.2014г., заключенный между ОАО и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО расходы по уплате госпошлины в размере 9 020 (девять тысяч двадцать) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А.Котова