Решение № 2А-2409/2020 2А-2409/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-2409/2020

Дело № 2а-2409/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 мая 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга Лебедева А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу за имущество,

у с т а н о в и л:

Административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу обратился в Кировский районный суд г, Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество в размере 213,04 руб.

В обоснование требований истец указал, что налоговой инспекцией были осуществлены мероприятия налогового контроля в форме проведения проверки учетных данных, в результате которых выявлены нарушения — не произведена своевременно оплата налога на имущество ФИО1

Налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени от 29.01.2019 №20367. Налог своевременно оплачен не был, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Дело принято и рассмотрено в порядке упрощенного производства без проведения устного судебного разбирательства, в соответствии с ч. 3 ст. 291 КАС РФ.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.

Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п.4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Исходя из материалов данного административного дела следует, что ФИО1 на праве собственности в 2017 году принадлежали следующие объекты недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>

- квартиры, расположенная по адресу: <адрес>

- машино-место (1-97 доли), расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО1 обязан была уплатить налог на имущество физических лиц за 2017 год и направлено налоговое уведомление № 24333953 от 14.07.2018.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налог на имущество за 2017 год уплачен несвоевременно 06.03.2019 в размере 5000 руб., 27.04.2019 в размере 5000 руб., 08.07.2019 в размере 1091 руб., 14.07.2019 в размере 5000 руб.

Из содержания ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой своевременно налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислена пеня.

Согласно расчету пени за просрочку исполнения обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц на 28.01.2019 составили 231,04 руб. (требование №20367). Требование направлено в адрес регистрации ответчика.

27.08.2019 мировым судьей 65 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.

24.09.2019 от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. В своем заявлении мировому судье ответчик возражений относительно объектов налогообложения или рассчитанного налога не указала, сведений об уплате пени не представила.

26.09.2019 мировым судьей 65 судебного участка Санкт-Петербурга отменен судебный приказ.

Судом установлено, что административный истец МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу своевременно в 6-ти месячный срок (ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации), после отмены судебного приказа, обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с настоящим иском в суд (иск подан 03.03.2020).

Таким образом, на день вынесения решения установлено, что ответчик обязана уплатить пени в размере 213,04 руб., что согласуется с суммой выставленного уведомления и требования в данной части, а также в отсутствие надлежащих доказательств со стороны ответчика уплаты пени.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования административного истца в полном объеме.

В силу ст. 103, 114 КАС РФ с административного ответчика ФИО1 при удовлетворении административного иска подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 59, 103, 114, 174-175, 292-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск МИФНС России №19 по г. Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени по налогу за имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу МИФНС России № 19 по г.Санкт-Петербургу пени в размере 213,04 руб. (КБК 18210601010032100110, ОКТМО 40337000)

Зачисление сумм производить на следующие реквизиты:

УФК по СПб (МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу)

Счет получателя 40 101 810 2 000 000 1 000 1

Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

БИК 04403001

ИНН <***>

КПП 780501001

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход в бюджет Санкт-Петербурга госпошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Кировский районный суд Санкт-Петербурга (ст.294 КАС РФ).

Копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (п. 1 ст.165.1 ГК РФ) (п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации»).

Лицо, участвующее в деле, вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (представления), представив доказательства наличия уважительных причин неполучения или несвоевременного получения почтового отправления с копией судебного акта (ст. 95 КАС РФ).

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2020.

Судья: А.С. Лебедева