Решение № 2-3755/2023 2-673/2024 2-673/2024(2-3755/2023;)~М-2850/2023 М-2850/2023 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3755/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Абрамовой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 673/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к ФИО2 С учетом увеличения исковых требований, просит:

Исключить имущество в виде:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

- автомобиля Форд Фиеста 2017 г.в. VIN №, из состава имущества совместно нажитого с ФИО2 в период брака, признать указанное имущество личным имущества ФИО1.

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8 Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ., на сайте ЕФРСБ - ДД.ММ.ГГГГ. (номер сообщения №).

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2

С января 2022 г. ведение общего хозяйства фактически прекращено, совместная хозяйственная деятельность не ведется, а также единого семейного бюджета супруги не имеют.

Во время брака, ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 225 000 рублей был приобретен земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

Данное имущество истец считает, собственным, единоличным имуществом, так как денежные средства на покупку данного земельного участка ей подарила мама, о чем свидетельствует дарственная, написанная от руки матерью истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на сумму в размере 180 000 руб. на покупку земельного участка. Данные денежные средства копились длительное время мамой истца на непредвиденные расходы.

За то время, пока супруги не проживают вместе, истцом была накоплена остальная сумма на покупку земельного участка в размере 45 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждают, что истец приобрела земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на собственные средства.

Таким образом, истцом приобретено спорное имущество в период брака за счет денежных средств полученных в дар и накопленных во время периода, когда уже совместная хозяйственная деятельность между супругами не велась.

Также истцом приобретен автомобиль Форд Фиеста 2017 г.в. VIN №, на кредитные средства ПАО РОСБАНК по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за 800 000 рублей.

Кредит был оформлен на сумму 708 991,23 руб. остальные денежные средства были добавлены из сэкономленных денежных средств от собственной заработной платы.

В связи с тем, что между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, но с января 2022 года супруги уже не ведут совместный быт, то автомобиль истец считает своей собственностью. У ответчика разъездной график работы и его практически не было дома. Свою заработную плату ответчик тратил только на себя, а также у него удерживают алименты на дочь. Из-за разъездного характера работы, ответчик живет на свои деньги, а истец только на свои, из которых и оплачивает свой авто-кредит. В связи с этими обстоятельствами и возникли разногласия между супругами.

Кроме того, ответчик находится в процедуре банкротства, а долги приобретены им задолго до брака с истцом.

На основании п. 19 кредитный договор обеспечен залогом в виде автомобиля Форд Фиеста 2017 г.в. VIN №. Залогодержателем является ПАО РОСБАНК. Реализация автомобиля в банкротстве ФИО2, нарушит права не только истца, но и ПАО Росбанк.

Истец ФИО1 просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 просит рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями согласен.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ определениями суда, занесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк», ТСН № Жаворонок", финансовый управляющий ФИО8

Привлеченные к участию в деле третьи лица, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представитель ПАО «Совкомбанк» и Финансовый управляющий ФИО8 представили в суд отзывы на исковое заявление, в которых указывают, что имеющихся в деле доказательств недостаточно для удовлетворения требований истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак. Супруге присвоена фамилия ФИО9. Указанное подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли продажи, предметом которого является земельный участок по адресу: <адрес> Согласно п. 3 Договора, цена земельного участка составила 225 000 рублей.

Указанный земельный участок зарегистрирован на имя ФИО1 в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается выпиской из ЕГРН (запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договора купли-продажи транспортного средства №/ЦК, в соответствии с которым истец приобрела ТС Форд Фиеста 2017 г.в. VIN №. Согласно п. 11 Договора стоимость ТС составила 800 000 рублей.

На приобретение указанного автомобиля истцом взят кредит в ПАО «Росбанк» под 14,296% годовых сроком на 60 мес. на общую сумму 708 991,23 рубль, из которой: 640 000 рублей на оплату первоначального взноса; 62 391,23 рубль – страхование жизни, 6600 рублей СМС информирование. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом указанного выше автомобиля.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № № от 26. 12.2022г. (резолютивная часть от 19.12.2022г.) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО8, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия».

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что спорное имущество является ее личным имуществом, ответчик в его приобретении материального участия не принимал.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), согласно пункту 2 статьи 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Исходя из содержания части 1 статьи 36 СК РФ определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов, личное имущество) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у одного из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

К безвозмездной сделке можно отнести договор дарения, соглашение о разделе имущества, договор (соглашение) об определении долей, а также брачный договор, который определяет порядок владения ранее совместно нажитого имущества (режим раздельной собственности).

Поскольку спорное имущество приобретено в период брака, оно является совместно нажитым супругами ФИО9 в браке имуществом.

По общему правилу, в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом, подлежит реализации в деле о банкротстве, а часть вырученных средств, соответствующая доле супруга в таком имуществе, возвращается супругу должника.

Суд находит в действиях истца и ответчика признаки злоупотребления правом (п. 1 ст. 10 ГК РФ), поскольку, по мнению суда, целью обращения в суд с иском о признании имущества личным имуществом истца является влияние на реализацию в возбужденном в отношении ответчика деле о банкротстве, то есть инициирование спора является действием в обход закона с противоправной целью.

К такому выводу, суд приходит в том, числе ввиду отсутствия спора со стороны ответчика, который с исковыми требованиями истца согласился.

Довод о том, что земельный участок приобретен истцом частично на денежные средства переданные истцу ее матерью в дар, надлежащим образом не подтвержден. Договор дарения, представленный в материалы дела, на сумму 180 000 рублей, написанный от руки матерью истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не может являться безусловным доказательством подтверждающим факт реальной передачи в дар истцу денежной суммы в размере 180 000 руб. Суду не представлено доказательств финансовой возможности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предоставления в дар суммы в размере 180 000 рублей. Ходатайства о проведении судебной почерковедческой, технической экспертизы, сторонами, в ходе рассмотрения дела заявлено не было. Иными доказательствами, в том числе свидетельскими, факт передачи ФИО4 в дар истцу денежной суммы в размере 180 000 рублей, не подтвержден. Более того, ФИО4 и истец являются близкими родственниками, а сумма, указанная в договоре не соответствует цене договора купли-продажи земельного участка.

Также стороной истца не представлено доказательств приобретения транспортного средства ТС Форд Фиеста 2017 г.в. VIN № на личные денежные средства ФИО1.

Как указывает истец и следует из материалов дела транспортное средство приобретено за счет кредитных средств, взятых в ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ, а также за счет денежных средств сэкономленных от собственной заработной платы.

Между тем, в силу ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся также доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.

Представленная в материалы дела выписка ПАО «Росбанк» в которой отражен факт перечисления истцом денежных средств, в счет погашения кредита взятого на приобретение автомобиля, не опровергает финансового участия ответчика в приобретении транспортного средства.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что брачные отношения между сторонами фактически прекращены в октябре 2021 года, истец же в исковом заявлении указывает, что брачные отношения между супругами прекращены с января 2022 года.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих фактически прекращения брачных отношений между сторонами, при наличии противоречий в пояснениях сторон, отсутствие достаточных и достоверных доказательств подтверждающих факт приобретения истцом спорного имущества за счет личных денежных средств, правовых оснований для исключения спорного имущества из состава совместно нажитого и признании его личной собственностью истца суд не находит.

Руководствуясь ст.12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании имущества личной собственностью оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный Самарской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2024 года