Решение № 12-2/2024 12-645/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 12-2/2024

Решение

По делу об административном правонарушении

10 января 2024 года город Тюмень

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Гусаркова Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-2/2024 по жалобе ФИО1 на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 11. 2023 года,

установил:

Заявитель обратился с жалобой на указанное постановление, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, требования мотивирует тем, что ПДД не нарушала.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления по следующим основаниям.

В отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении от 03. 11.2023 года за нарушение п. 13. 9 ПДД- на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступила дорогу автомобилю, двигавшемуся по главной дороге.

Постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 11. 2023 года ФИО1 за нарушение п. 13. 9 ПДД на основании ст. 12. 13 ч. 2 КоАП РФ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление ФИО1 получила 03. 11. 2023 года.

Водителю ФИО1 вменяется нарушение п. 13. 9 ПДД- на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Ответственность по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Суд считает, что виновность заявителя в нарушении данного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Движение транспортных средств- участников ДТП, до столкновения, расположение транспортных средств после столкновения, место столкновения отражено на схеме места совершения административного правонарушения от 08. 09. 2023 года. Схема подписана участниками происшествия без замечаний и возражений.

Из схемы следует, что автомобиль ХЕНДЕ под управлением ФИО3 двигался по главной дороге в прямом направлении без изменения направления движения. Автомобиль ЛЕКСУС под управлением заявителя осуществлял выезд со второстепенной дороги. При этом, двигаясь в указанном направлении, водитель руководствуется требованиями дорожного знака 2. 4- « Уступите дорогу».

В данной дорожной ситуации приоритет движения определяется дорожными знаками.

У водителя ФИО1 в силу требований Правил дорожного движения имелась обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

"Преимущество (приоритет)" - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения П. 1. 3 Правил дорожного движения).

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость ( п. 1. 3 Правил дорожного движения).

Следовательно, водитель ФИО1, выехав на дорогу, создала помеху автомобилю под управлением ФИО3

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не принимаются судом, они противоречат обстоятельствам происшествия, способу организации движения на данном участке дороги.

Из представленных фотографий видно, что знак « Уступите дорогу» находится непосредственно перед перекрестком, водитель, выезжая на перекресток, имел возможность обнаружить указанный знак, действуя осмотрительно, добросовестно.

Кроме того, в силу требований Правил дорожного движения, если водитель не может определить приоритет дорог, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Доводы заявителя о виновности второго водителя в нарушении пунктов Правил дорожного движения не принимаются судом во внимание, действия остальных участников дорожно- транспортного происшествия, их виновность судом не оценивается при рассмотрении жалобы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством. Наказание назначено с учётом характера совершённого административного правонарушения, а также в пределах установленной статьёй санкции.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление 18№ по делу об административном правонарушении от 03. 11. 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т. А. Гусаркова