Решение № 2А-753/2021 2А-753/2021~М-724/2021 М-724/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-753/2021

№ 2а-753/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 28.07.2021

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при помощнике судьи Пастушенко Д.А.

с участием прокурора Щербань Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден хх.хх.хххх Арсеньевским городским судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

хх.хх.хххх ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ хх ГУФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от хх.хх.хххх в отношении него установлен административный надзор на срок погашения судимости и установлены административные ограничения.

Административный истец, в целях предупреждения совершения повторных преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия просит установить административному ответчику на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Обосновывает тем, что он трижды в течение года был привлечен судом к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен, возражений против установления дополнительных административных ограничений не имеет. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Прокурор полагает административный иск подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку административный ответчик, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил три административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, заявленное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации “Лесозаводский” к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

ФИО2 ранее установленные решением Ванинского районного суда Хабаровского края от хх.хх.хххх административные ограничения, дополнить административными ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время, в период с 21.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Начало применения указанных дополнительных административных ограничений исчислять от даты вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 28.07.2021.

Судья А.В. Гусев