Решение № 12-596/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 12-596/2020

Дело № 12-596/2020


РЕШЕНИЕ

08 сентября 2020 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 23.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 23.07.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На указанное определение ФИО1 подана жалоба, в которой он указывает, что определение вынесено необоснованно и преждевременно, так как проверка по его заявлению проведена не в полном объеме, поскольку не установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, не опрошены родители несовершеннолетних детей, воспитатели, руководитель детского сада, отсутствует акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних, составленный с участием представителей органа опеки и попечительства администрации г.Кирова, также не опрошены другие жильцы многоквартирного дома, члены семьи заявителя. Просит указанное определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее определение, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних частью 1 статьи 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Как следует из представленных материалов административного дела, 16.07.2020 в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову зарегистрирован рапорт УУП ФИО5 о том, что ФИО1 обратился с просьбой о привлечении ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В ходе проверки был опрошен заявитель ФИО1, который пояснил, что проживает в <адрес>. 15.07.2020 года с 21 час. до 22 час. соседи из <адрес> шумели, топали, визжали, кричали, мешали его отдыху. ФИО1 просит привлечь Л-вых к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

<данные изъяты>

Из объяснений ФИО4 следует, что он проживает в <адрес>. Семью Л-вых, проживающую в <адрес>, характеризует положительно, дети внешне ухожены, семья благополучная, в состоянии опьянения Л-вых не видел, претензий к ним не имеет.

16.07.2020 инспектором ПДН ФИО2 проведено обследование семейно-бытовых условий жизни семьи Л-вых, составлен акт, согласно которому семья Л-вых проживает в 3-х комнатной квартире, родители на учете в ОДН не состоят, в состоянии опьянения не замечены, созданы условия для надлежащего воспитания детей, имеются места для отдыха и занятия детей, взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, дети материально обеспечены, фактов ненадлежащего выполнения родительских обязанностей не установлено.

Согласно рапорту инспектора ОДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 ФИО3, ФИО6 на учете в ОДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову не состоят, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских прав не привлекались.

Согласно рапорту инспектора ОДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 со слов соседки из <адрес> ФИО7 в дневное время воспитанием детей занимается ФИО9, она видит как Л-вы гуляют, дети одеты по сезону, всегда чистые. В дневное время иногда слышны крики детей, так как в доме хорошая слышимость, в ночное время они спят.

Согласно характеристике инспектора по ОПД МКДОУ № ФИО8 дети ФИО10 и ФИО11, посещающие детский сад, характеризуются положительно, отношения между детьми и родителями доброжелательные, доверительные, конфликтов не наблюдается. Детей вовремя забирают из детского сада, претензий со стороны детского сада к семье нет.

Из характеристики главного врача КОГБУЗ «Детский клинический консультативно-диагностический центр» следует, что фактов ненадлежащего исполнения Л-выми родительских обязанностей не выявлено.

Вопреки доводам ФИО1 проверка сотрудниками полиции проведена полно и объективно, так как помимо объяснений ФИО1 и ФИО3 опрошены иные жильцы дома по адресу: <адрес>, имеется акт обследования семейно-бытовых условий, характеристики КОГБУЗ «ДККДЦ», инспектора по ОПД МКДОУ № 84.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о не подтверждении в судебном заседании доводов жалобы ФИО1 о необоснованности и преждевременности вынесения определения инспектором ОДН ОП № 1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 23.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение обжалуемого определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 23.07.2020 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (КУСП-1 № 27992 от 16.07.2020) оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый