Решение № 12-43/2024 12-634/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 12-43/2024

Дело № 12-43/2024 (12-634/2023)

64RS0043-01-2023-006722-28


Решение

28 февраля 2024 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 06 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО4,

установил:

определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО3 ФИО5 о восстановлении двадцатидневного срока, предусмотренного для уплаты административного штрафа в размере половины от назначенной суммы по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным определением Ж-вым ФИО6 в Волжский районный суд <адрес> подана жалоба, в которой он просит определение суда отменить, восстановить льготный срок на оплату штрафа.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО3 ФИО7 административного наказания направлена ему ДД.ММ.ГГГГ и было им получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 41097688760392.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес заявителя до истечения 20 дневного срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа.

Должностное лицо, отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО3 ФИО8 не установил уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих оплату штрафа в льготный период, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 ФИО9, оставить без изменения, жалобу ФИО3 ФИО10 - без удовлетворения.

Судья Ю.Ф. Магазенко