Постановление № 1-42/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лебедянь 21 июня 2017 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Еремзиной О.Н, имеющей регистрационный номер 48/384 в реестре адвокатов Липецкой области, представившей удостоверение № 400 от 01.11.2004 года, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области и ордер № 19964 от 19.06.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, подошел к мотоциклу <данные изъяты>»), без государственного знака, принадлежащего ФИО5, высказав намерение приобрести указанное транспорте средство, получив от собственника ключи от зажигания, сел на мотоцикл, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель мотоцикла. После чего, начал движение по <адрес>. Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, желая вернуть мотоцикл <данные изъяты>»), собственнику, оставил его возле <адрес>.

Действия обвиняемого ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

В ходе предварительного судебного заседания обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Данное ходатайство поддержано его защитником адвокатом ФИО4

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела, в связи с примирением обвиняемым ФИО1, который полностью загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель ФИО6 полагал возможным прекратить настоящее уголовное дело, поскольку ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести, обвиняемый примирился с потерпевшим, загладив причинённый вред.

Поскольку законные основания для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отсутствуют, указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ч.ч.2 и 3 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9 оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения, избранную органами дознания в виде обязательства о явке ФИО1 – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Огиенко