Решение № 2-251/2018 2-3194/2017 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-251/2018

дело № 2-251/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Колизей» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между Банком КБ «Канский» ООО и ФИО1 14.11.2013 заключен кредитный договор <***>/13ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой 30% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, 26.11.2013 между ФИО2 и банком заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым в залог банку было передано принадлежащее залогодателю имущество автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер №, год изготовления 1998, модель № двигателя 615 MF 595395В, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) коричневый (перламутрово-бежевый), номер ПТС 54 ТК 412332, г/н №.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняла ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 232 410 руб. 34 коп., из которых 127 284 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 105 126 руб. 30 коп. – задолженность по процентам.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком КБ «Канский» ООО и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Колизей» в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 232 410 руб. 34 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 524 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащее ФИО2

Представитель ООО «Колизей» в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о явке в суд надлежащим образом.

От ФИО2 принята телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель КБ «Канский» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причине неявки не уведомил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о явке в суд надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица – кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Исходя из положений ст.ст. 334, 336, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ст. 339 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Канский» ООО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой 30% годовых (л.д.6-7).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком заключен договор залога движимого имущества, в соответствии с которым в залог банку было передано принадлежащее залогодателю имущество, автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер №, год изготовления 1998, модель № двигателя 615 MF 595395В, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) коричневый (перламутрово-бежевый), номер ПТС 54 ТК 412332, г/н №. (л.д.9).

Согласно п.6 договора залога залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, если она предусмотрена кредитным договором, расходы по взысканию задолженности.

Согласно договору залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 100 000 руб.

Из представленных истцом расчета взыскиваемой суммы по договору следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполняла не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 232 410 руб. 34 коп., из которых 127 284 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 105 126 руб. 30 коп. – задолженность по процентам (л.д.13).

Суд, проверив расчет, соглашается с ним, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком КБ «Канский» ООО и ООО «Колизей» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого к ООО «Колизей» в полном объеме перешли все права банка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с Банком КБ «Канский», что подтверждается договором и Приложением № к договору (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Колезей» направило в адрес ответчиков требования об уплате задолженности по кредитному договору (л.д.15-16).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Ответчик с условиями заключенного с ФИО1 договора была согласна, о чем свидетельствует ее подпись, возложенные на нее договором обязательства, не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности в размере 232 410 руб. 34 коп., из которых 127 284 руб. 04 коп. – задолженность по основному долгу, 105 126 руб. 30 коп. – задолженность по процентам.

Кроме того, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, зарегистрированный за ФИО2, что подтверждается ответом ОГИБДД МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Таким образом, указание об установлении начальной продажной стоимости предмета залога не требуется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5 524 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 410 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 524 руб..

Обратить взыскание в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Колизей» в пределах общей суммы задолженности на заложенное имущество принадлежащее ФИО2, путем реализации на публичных торгах,

- автомобиль DAEWOO NEXIA, идентификационный номер №, год изготовления 1998, модель № двигателя 615 MF 595395В, шасси (рама) отсутствует, кузов (прицеп) № №, цвет кузова (кабины) коричневый (перламутрово-бежевый), номер ПТС 54 ТК 412332.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2018.