Решение № 2-3975/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3975/2024

№2-3975/2024 19RS0001-02-2024-000345-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Хакасия, город Абакан 8 июля 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кисуркина С.А.,

при секретаре Шайдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Линд ФИО4 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании 64 523 руб. 66 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере в размере 2 135 руб. 71 коп., обосновывая свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечило, в иске представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представила, о причинах своей не явки не сообщила.

Руководствуясь нормами ст.ст.233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 16.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО1 получила денежные средства в размере 87 424 руб.

Согласно выписке по счету № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит по договору № в сумме 87 424 руб.

Выдача денежных средств также подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87 424 руб.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 утрачен.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в соответствии с процессуальным бременем доказывания по данному делу истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен опровергнуть указанные обстоятельства, представить доказательства наличия оснований, исключающих взыскание с него неосновательного обогащения.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации может доказываться, в том числе и заявлением заемщика о получении кредита, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Как следует из выписки по счету ФИО1 в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства на сумму 22 900 руб. 34 коп.

В данном случае, указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о ее намерении возвратить полученную денежную сумму.

Однако ФИО1 были нарушены принятые в рамках договора обязательства по возврату денежных средств, а именно, в счет оплаты задолженности ответчик внесено 22 900 руб. 34 коп., последняя оплата поступила 29.09.2018, иных платежей на счет не поступало.

В соответствии с расчетом банка, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 03.10.2023 составляет 64 523 руб. (87 424 руб.– 22 900 руб. 34 коп.)

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из ч. 3 ст. 154 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением банка об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 ГК РФ заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа банку в иске во взыскании ссудной задолженности.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сама по себе утрата заключенного сторонами кредитного договора не может являться основанием для отказа в признании правоотношений сторон кредитными, поскольку оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), а может подтверждаться иными доказательствами.

В рассматриваемом случае, доказательством наличия обязательств и подтверждением предоставления заемщику денежных средств, является выписка по счету, свидетельствующая как о предоставлении денежных средств, так и о частичном погашении задолженности, путем внесения денежных средств на счет.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности в том числе и в рамках кредитных договор перешли истцу.

В связи с чем, правопреемник ПАО «Совкомбанк» правомерно обратилось в суд с иском.

До предъявления ПАО «Совкомбанк» настоящего иска ФИО1 факт заключения и исполнения сторонами кредитного договора не оспаривала.

Уклонившись от явки в суд, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по договору не получил, ФИО1 не представила.

Принимая во внимание, что ответчиком факт зачисления банком денежных средств на его счет и их получение, не оспорен, суд находит требования истца в части взыскания денежных средств составляющих сумму основного долга в размере 64 523 руб. 66 коп. законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части иска, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 135 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Линд ФИО4 (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Совкомбанк» (44011164870) задолженность по кредитному договору 16/0932/00000/401960 (5042320654) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 523 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 135 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2024 г.