Решение № 12-108/2025 12-8/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 12-108/2025

Дело № 5-1208-1903/2025 УИД 86MS0037-01-2025-002878-16


РЕШЕНИЕ

№ 12-8/2026
город Мегион
25 февраля 2026 года
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его защитника Тихова В.Ф., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 09.12.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись, ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на принятие постановления без учета всех обстоятельств дела. В обоснование жалобы заявителем указано, что из-за низкой температуры воздуха он действительно покинул место ДТП, произошедшего 07.12.2025, при этом оставил под стеклоочистителем пострадавшего автомобиля свой номер телефона, ущерб от ДТП отсутствует, в связи с чем его деяние является малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить и ограничиться устным замечанием.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Тихов В.Ф., поддержал жалобу, при этом производство по делу просил прекратить в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, указав, что ФИО1 оставил место ДТП в связи с экстремально низкой температурой воздуха, при этом оставил записку со своим номером телефона под стеклоочистителем пострадавшего автомобиля. Позже ФИО1 и собственник пострадавшего автомобиля связались, ими был составлен «Европротокол», то есть ДТП было оформлено в соответствии с законом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным защитником, при этом пояснил, что 07.12.2025 он действительно по своей вине совершил столкновение с пострадавшим автомобилем. Столкновение произошло ночью, на улице была экстремально низкая температура воздуха, около -30Со, повреждения автомобилей были незначительными, у пострадавшего автомобиля был разбит только бампер, поэтому он решил оставить записку с номером телефона, чтобы впоследствии связаться с владельцем и оформить ДТП. Днем между ним и ФИО2 был составлен «Европротокол», о составлении «Европротокола» при даче объяснений инспектору ГИБДД он не сообщил, поскольку не знал, что это является значительным обстоятельством, сам инспектор ГИБДД об этом не спрашивал. Мировому судье также не сообщил о составлении «Европротокола», поскольку не думал, что это является важным, при этом защитник в суде первой инстанции не участвовал, поэтому все необходимые документы ФИО1 мировому судье не представил.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <данные изъяты>. пояснил, что выйдя утром 07.12.2025 из дома на улицу, он обнаружил повреждения на своем автомобиле, в связи с чем сразу взывал сотрудников ГИБДД, после этого под стеклоочистителем автомобиля он нашел записку с номером, связался с виновником ДТП с которым договорился встретиться и составить «Европротокол», что и было сделано в этот же день.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, его защитника Тихова В.Ф., допросив свидетеля <данные изъяты>., рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

При рассмотрении дела мировой судья пришел к выводу, что ФИО1 07.12.2025 в 03:00 в районе <...> управляя транспортным средством - автомобилем НИССАН QASHQAI, <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, что квалифицировано в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ был сделан мировым судьей на основании исследованных доказательств, указав, что вина в совершении правонарушения подтверждена: протоколом об административном правонарушении 86 ХМ 687305 от 09.12.2025; копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025; копией схемы места совершения административного правонарушения от 09.12.2025; копией протокола осмотра транспортного средства ВАЗ 211440, <данные изъяты>; копией протокола осмотра транспортного средства НИССАН QASHQAI, <данные изъяты>; копией объяснения ФИО2 от 07.12.2025; копией объяснения ФИО1 от 09.12.2025; копией объяснения ФИО3 от 09.12.2025; копиями фотоснимков транспортного средства НИССАН QASHQAI, государственный <данные изъяты>, и ВАЗ 211440, <данные изъяты>; копией карточки учета транспортного средства НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный номер <***>; копией свидетельства о регистрации транспортного средства НИССАН QASHQAI, государственный регистрационный номер <***>; копией водительского удостоверения на имя ФИО1; копией страхового полиса ОСАГО № XXX 0564875173; копией договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ 211440, <данные изъяты> от 16.10.2025.

В силу ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы при ее рассмотрении и проверяет дело в полном объеме.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении, что корреспондирует ст. 26.1 КоАП РФ, в соответствии с которой по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.

Абзацем 5 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Также из абз. 8 п. 20 указанного постановления Пленума ВС РФ следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Защитником ФИО1 – Тиховым В.Ф., представлены сведения о погодных условиях 07.12.2025 в г. Мегионе, источником указанных сведений выступает ресурс в сети «Интернет» с адресом: https://world-weather.ru/pogogda/russia/megion/07-december/. Указанные сведения о погоде соответствуют сведениях, представленным в открытом доступе на иных ресурсах в сети «Интернет», в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами, подтверждающими погодные условия в момент ДТП, описанный в протоколе об административном правонарушении.

Так, исходя из указанных сведений о погоде, в ночь 07.12.2026 температура воздуха в г. Мегионе опускалась до -29 Со, те есть была экстремально низкой.

Также, в обоснование доводов жалобы представлен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный 07.12.2025 ФИО1 и <данные изъяты>. в соответствии с правилами обязательного страхования, из которого следуют обстоятельства произошедшего 07.12.2025 ДТП. Представленными в материалах дела копиями страховых полисов подтверждаются факты страхования гражданской ответственности водителей ФИО1 и <данные изъяты>.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, направленной на неисполнение водителем обязанности не покидать место ДТП до его оформления в установленном порядке.

Таким образом, с учетом обстоятельств установленных при рассмотрении дела, в частности характера причиненного в результате ДТП ущерба, который позволял оформить ДТП путем заполнения соответствующего извещения, фактов оставления ФИО1 места ДТП в условиях ночного времени и экстремально низкой температуры воздуха, оформления водителями извещения о ДТП спустя непродолжительное время после его совершения, судья приходит к выводу об отсутствии в деянии ФИО1 вины в совершении вменяемого правонарушения как элемента его субъективной стороны, из чего также следует, что в деяние ФИО1 не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как предусмотрено п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижении физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с указанным, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 09.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Судья

подпись

Л.Г. Коржикова

Копия верна. Судья

Л.Г. Коржикова