Решение № 2А-2246/2018 2А-2246/2018~М-2277/2018 М-2277/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2А-2246/2018

Дело №2а-2246/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 23 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Михалевой И.Г.

при секретаре Разумовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю (далее - инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических за период с 16 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 48 руб. 14 коп., по пени по транспортному налогу за период с 12 августа 2015 года по 30 ноября 2015 года в размере 758 руб. 24 коп. Кроме того просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления.

В обоснование заявленных требований указывает, что в связи с возникновением недоимки по транспортному налогу ФИО1 за период с 12 августа 2015 года по 30 ноября 2015 года начислены пени в размере 758 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Алтайскому краю следует, что административному ответчику на праве собственности принадлежали: жилой дом, расположенный по адресу: /// с кадастровым номером ...; квартира, расположенная по адресу: /// с кадастровым номером ...; комната, расположенная по адресу: /// с кадастровым номером ...; земельный участок, расположенный по адресу: /// с кадастровым номером ....

В связи с возникновением недоимки по налогу на имущество физических лиц за период с 16 апреля 2015 года по 30 ноября 2015 года начислены пени в размере 48 руб. 14 коп.

Административный истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Основываясь на положениях ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате транспортного налога предусмотрена статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно названной норме налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Порядок взыскания недоимки по налогу и пени за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании обязательных платежей, пеней и штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания приведенной нормы, соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным не только при обращении в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа (об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и т.д.), но и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

В требовании об уплате налога, пени №... по состоянию на 24 мая 2017 года инспекцией установлен срок его исполнения – до 18 июля 2017 года. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд до 18 января 2018 года.

Из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 19 декабря 2017 года, то есть в установленный законом срок.

21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате пени за неуплату налога.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 29 декабря 2017 года Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю был отменен судебный приказ от 21 декабря 2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате пени за неуплату налога.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Настоящее административное исковое заявление к ФИО1 предъявлено в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края только 06 сентября 2018 года, что свидетельствует о значительном пропуске административным истцом срока обращения в суд с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что административным истцом каких-либо доказательств в подтверждение невозможности обратиться в суд в установленный законом срок о взыскании с должника задолженности не представлено, правовых оснований для удовлетворения ходатайства о его восстановлении не имеется, в связи с чем требования Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю о восстановлении срока подачи административного иска отказать.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц, по пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Г. Михалева