Решение № 2-32/2024 2-640/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-32/2024

Дело № 2-32/2024

УИД 22MS0074-01-2023-003355-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кулунда 06 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Колтышевой А.О.,

при секретаре Белан Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, встречному иску ФИО1 к АО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №№№ от /////// в размере 27 500 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 025 руб.

Исковые требования обоснованы следующим. /////// ФИО1 и МФК «ЦФП» (АО) заключили договор потребительского кредита №№№ через использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон должника при заключении договора займа в соответствии и в порядке, регламентируемом соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. В соответствии с вышеуказанным договором потребительского кредита (займа) должник получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта, после чего должнику был предоставлен кредит в размере 11 000 руб. ФИО1 обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Правилами предоставления займов и Общими условиями МФК «ЦФП» (АО), которые являются неотъемлемой части договора займа. Между тем, должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа по состоянию на ///////, в связи с чем, размер его задолженности составил 27 500 руб., в том числе: основной долг – 11 000 руб., проценты – 16 303,02 руб., неустойка – 196,98 руб. МФК «ЦФП» (АО) передало АО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав требования (цессии) от /////// права требования, вытекающие из договоров потребительского займа, в том числе и заключенного с ответчиком.

ФИО1 обратилась в суд с встречным исковым заявлением, в котором просит признать договор потребительского займа №№№№ от /////// ничтожным и применить недействительность сделки в виде двухсторонней реституции; обязать истца направить в Бюро кредитных историй информации об исключении сведений в отношении обязательства ответчика по договору потребительского займа №№№ от ///////.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 ссылается на то, что не согласна с образовавшейся задолженностью, так как никаких заявок по получение займа на официальном сайте МФК «ЦФП» (АО) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку персональных данных не давала, соответственно денежных средств от МФК «ЦФП» (АО) не получала. После того, как узнала о заключенном договоре потребительского займа №№№ от ///////, /////// обратилась в МО МВД России «Кулундинский» с заявлением о совершении неустановленным лицом мошеннических действий с использованием ее паспортных данных. По данному факту проводится расследование.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменных возражениях на встречный иск просил отказать в удовлетворении требований ФИО1 по тем основаниям, что истец (ответчик по встречному иску) требований о расторжении кредитного договора в связи с неисполнением его со стороны ответчика (истца по встречному иску) не заявлял. Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия устанавливались сторонами по согласованию, были подписаны сторонами, при этом МФК «ЦФП» (АО) взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств и исполнил их в полном объеме, а ФИО1 свои обязательства по исполнению кредитного договора не исполнила. Правовые основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Представитель третьего лица - МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.2 данной статьи (в ред. ФЗ от 18.03.2019 №34-ФЗ), использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ в ранее действующей редакции, использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение договоров с использованием электронных технологий при фактическом отсутствии договора на бумажном носителе.

Как следует из представленных материалов дела, согласно техническим данным по заявлению-анкете №№№ от /////// на получение займа от имени ФИО1 на сайте ответчика (www.vivadengi.ru) заполнена заявление-анкета №№№ от /////// на получение займа.

По смыслу п. п. 2.1, 2.2, 2.4 Правил предоставления потребительских займов МФК «ЦФП» (АО), до подачи заявления-анкеты заемщик знакомится с настоящими Правилами и общими условиями договора потребительского займа, которые размещены в отделениях кредитора и на сайте кредитора. После ознакомления с указанными в п. 2.1 документами заявление-анкета может быть подана заемщиком в отделении кредитора или на сайте кредитора. В случае подачи заявления-анкеты через сайт кредитора, заемщик предупреждается о требованиях Федерального закона "О персональных данных" относительно условий обработки персональных данных и после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные, контактные телефонные номера, желаемые параметры займа, желаемый способ получения займа и иную информацию, необходимую для проведения процедуры УПРИД и заключения договора.

В силу п. п. 3.5, 3.14 указанных Правил кредитор принимает решение о предварительном согласовании условий договора, указанных в заявлении-анкете, или отказе в заключении договора с заемщиком в течение 1 часа, а в особых случаях не позднее 5 рабочих дней с момента получения заявления-анкеты от заемщика. Заемщик вправе дать окончательное согласие на получение займа в течение 14 календарных дней со дня получения от кредитора на ознакомление Индивидуальных условий.

Из Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи следует, что аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись, формируемая в соответствии с требованиями Соглашения и законодательства Российской Федерации (SMS-код в совокупности с информацией, позволяющей однозначно идентифицировать лицо, подписавшее Электронный документ, подтверждающий факт формирования АСП определенным лицом и используемый в соответствии с Соглашением).

SMS-код – предоставляемый Клиенту посредством SMS уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в смысле, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». SMS-код используется Клиентом при подписании электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом и подтверждения действий Клиента.

Из п.п. 1.3., 1.4., 1.5. Приложения следует, что при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также иную информацию, необходимую для заключения Договора займа; все действия, совершенные в Системе с помощью контактного телефонного номер, признаются действиями, совершенными Клиентом.

В силу п. 2.4. Приложения, SMS-код предоставляет Клиенту Обществом путем направления SMS, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер Клиента и таким образом считается предоставленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

Согласно п. 3.1. Приложения, факт подписания электронного документа Клиентом устанавливается путем сопоставления/установления следующих сведений: информации о предоставлении SMS-кода, определенному Клиенту (определяется по телефонному номеру, указанному клиентом на сайте при заполнении заявки), хранящейся в Системе; положительного результата проверки соответствия SMS-кода, введенного Клиентом, информации об SMS-коде, содержащейся в Системе; технических данных об активности Клиента в ходе использования Системы, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.

Ввиду наличия волеизъявления Клиента, между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 /////// посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в режиме «онлайн» заключен договор потребительского займа №№№№

Копии Индивидуальных условий Договора, подписанных Заемщиком при помощи электронного аналога собственноручной подписи, которая представляет собой направление смс подтверждения на номер телефона, указанный Заемщиком, и Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа МФК «ЦФП» (АО), включающей в себя Общие условия договора потребительского займа представлены истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела.

Договор был заключен на следующих условиях: сумма займа – 11 000 руб., срок займа – 180 дней, процентная ставка – 356% годовых.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

МФК «ЦФП» (АО) исполнил свою обязанность по предоставлению Заемщику денежных средств, путем безналичного перевода на карту получателя №№№ с использованием платежного шлюза ТКВ РАY ТКБ Банк ПАО клиентом МФК «ЦФП» (АО), что подтверждается справкой ПАО «Транскапиталбанк» от ///////

ФИО1 обязалась возвратить заем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Договор действует с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком их обязательств, предусмотренных настоящим договором.

По договору уступки права требования (цессии) от ///////, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и цессионарием АО «Банк Русский Стандарт», цедент уступил права требования к ФИО1 по договору потребительского займа №№№ от ///////, что подтверждается актом №№№ уступки прав требований к Договору уступки права требования (цессии) от /////// №№№.

В соответствии с п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ обязанности заемщика по кредитному договору состоят в возврате полученной денежной суммы и уплате процентов, начисленных на сумму кредита.

Из представленного истцом расчета по состоянию на /////// следует, что задолженность по договору потребительского займа №№№ от /////// составила 27 500 руб., в том числе: основной долг – 11 000 руб., проценты – 16 303,02 руб., неустойка – 196,98 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленной суду выписки по счету, ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями (пункт 3.4) установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередных платежей по займу, допустившим два пропуска платежей подряд, кредитор вправе обратиться в агентство по взысканию просроченной задолженности для взыскания задолженности с заемщика в досудебном порядке или обратиться в суд за защитой нарушенных прав и своих законных интересов.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежаще, доказательств обратного суду не представлено, суд находит, что у кредитора возникло право требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита.

Таким образом, Банк обоснованно обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по договору.

Межу тем, как следует из письменных пояснений ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, никаких заявок по получение займа на официальном сайте МФК «ЦФП» (АО) не оформляла, анкетных и паспортных данных не предоставляла, согласия на обработку персональных данных не давала, соответственно денежных средств от МФК «ЦФП» (АО) не получала.

На основании заявления ФИО1, МО МВД РФ «Кулундинский» /////// было зарегистрирован материал №№№ от ///////.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД РФ «Кулундинский» капитаном полиции ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, а именно, по факту того, что /////// неустановленное лицо, действующее от имени ФИО1, путем обмана, предоставив ложные сведения, в ООО МФК «ЦФП» оформило потребительский кредит на сумму 11 000 руб. на имя ФИО1, не имея намерений производить по нему платежи, чем причинило ООО МФК «ЦФП» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно справке МО МВД РФ «Кулундинский» от ///////, по уголовному делу по факту того, что /////// неустановленное лицо, действующее от имени ФИО1, путем обмана, предоставив ложные сведения, в ООО МФК «ЦФП» оформило потребительский кредит на сумму 11 000 руб. на имя ФИО1, не имея намерений производить по нему платежи, возбужденному /////// были проведены ОРМ. В ходе проведения комплекса ОРМ установить лицо, совершившее данное преступление, не представилось возможным. На данный момент, информации, способствующей раскрытию данного преступления, не получено.

Согласно ответу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от ///////, телефонный номер +79125271410, с использованием которого был заключен спорный договор, принадлежит ФИО3, зарегистрированному по адресу: --------, период действия с /////// по ///////.

Как следует из детализации СМС-сообщений по вышеуказанному абонентскому номеру, /////// на телефонный номер №№№ поступало два СМС-сообщения от VIVADENGI (время 16:18:49 и 16:25:23).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» от ///////, карта №№№, которая была указана в заявлении-анкете, открыта на имя ФИО4, /////// года рождения, адрес: -------- /////// была произведена операция по зачислению денежных средств в размере 10 000 руб., вид, место совершения операции указано: LR*VIVADENGI.RU.

Кроме того в заявлении-анкете от /////// был указан адрес заемщика: -------- по которому ФИО1 не проживает с ///////. По состоянию на /////// и по настоящее время зарегистрирована по адресу: --------.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

П. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, в соответствии с которой в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были переданы именно ответчику (истцу по встречному иску) Дроздовой Ю.М каким-либо установленным договором способом, достоверных данных о том, что денежные средства, как указывал представитель истца (ответчика) в исковом заявлении, были перечислены на номер банковской карты 220220******1015, принадлежащий именно ФИО1, в деле не имеется.

Заемные денежные средства ФИО1 не получала, бесспорных доказательств, подтверждающих факт передачи суммы займа именно ответчику, МФК «ЦФП» (АО) не представило.

Договор займа является реальным, и юридически значимым является установление обстоятельства фактического получения заемщиком денежных средств. Надлежащих же доказательств этому в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно ответчику (истцу по встречном иску) указанных в договоре денежных средств данный договор нельзя признать заключенным, в силу чего, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №№№№ /////// в размере 27 500 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 025 руб. не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что договор потребительского займа№№№№ от /////// является незаключенным, то такой договор не влечет юридических последствий, не может являться основанием для возникновения взаимных обязательств для указанных в нем сторон.

Поскольку договор признан судом незаключенным, постольку он не имеет юридической силы и не может иметь никаких юридических последствий, в связи с чем встречные исковые требования ФИО1 о признании договора потребительского займа №№№ от /////// ничтожным и применении недействительность сделки в виде двухсторонней реституции самостоятельного разрешения не требуют.

В отсутствие самого юридического факта заключения договора и, следовательно, дальнейшее появление каких-либо правовых последствий данного договора, дополнительного возложения вышеуказанной обязанности на истца (ответчика по встречному иску) АО «Банк Русский Стандарт» решением суда не требуется.

При указанных обстоятельствах встречные исковые требования ФИО1 о признании договора потребительского займа №№№№ от /////// ничтожным и применении недействительность сделки в виде двухсторонней реституции удовлетворению не подлежат.

Поскольку вышеуказанный договор является незаключенным, то размещение АО «Банк Русский Стандарт» сведений о наличии данного договора и о задолженности ФИО1 в бюро кредитных историй является неправомерным, данные сведения являются недостоверными.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению встречные исковые требования ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 об обязании АО «Банк Русский Стандарт» предоставить в бюро кредитных историй уведомление об аннулировании в кредитной истории ответчика (истца по встречному иску) Дроздовой Ю.М сведений о наличии данного договора, а также о задолженности истца по данному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить в соответствующие бюро кредитных историй сведения об аннулировании в кредитной истории ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №№№ от /////// и аннулировании сведений о наличии данного договора.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Колтышева

Мотивированное решение изготовлено – 14 февраля 2024 года.