Решение № 2-703/2017 2-703/2017~М-649/2017 М-649/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-703/2017

Гр.дело №2-703/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» ноября 2017 года р.п. Дмитриевка.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

При секретаре Медведевой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обратился в Никифоровский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу, <адрес>, Площадь Советов <адрес>, по следующим основаниям.

04.08.2014 года умерла его мать ФИО4, проживавшая на момент смерти по указанному адресу. В состав наследуемого имущества входит 1/2 доля в праве общедолевой собственности на указанную квартиру. Право собственности наследодателя подтверждается свидетельством о регистрации права. После смерти наследодателя принял спорное имущество, путем вступления во владения. При жизни наследодатель распорядился имуществом, путем составления завещания. Согласно которого, доля в квартире завещана ему.

Оформлению наследственных прав в нотариальном порядке препятствует пропуск срока обращения к нотариусу.

В судебном заседании истец ФИО1, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Кроме этого дополнительно пояснил, что оформлению права на имущество, препятствует пропуск срока для обращения к нотариусу. Фактически истец вступил в права наследования, так как несет бремя содержания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в полном объеме признала заявленные исковые требования, указав, что согласно завещания матери она вступила в права собственности на часть имущества, указанная доля завещана ее брату, возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился представив заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и признанием исковых требований.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как доводы истца подтверждаются материалами дела. Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла 04.08.2014 года. Свидетельством о регистрации права собственности и выпиской из ЕГРП подтверждается, что ей принадлежала 1/2 доля в праве общедолевой собственности на указанную квартиру. Воля умершей по спорному имуществу выражена в завещении от 19.05.2003 года, согласно которого указанная доля завещана истцу. Сведений об изменении либо отмене завещания у суда не имеется.

Справкой администрации сельского совета подтверждается, что наследодатель по день смерти проживал в указанном домовладении.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ одним из способов приобретения права собственности является наследование имущества по закону.

Исходя из изложенного, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, которое не противоречит интересам сторон и действующему законодательству, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о снижении размера госпошлины, подлежащей уплате при обращении в суд с заявлением, до 1000 рублей, т.к. его материальное положение не позволяет оплатить полностью госпошлину

В соответствии с ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Учитывая имущественное положение истца, руководствуясь ст. 333.20 ч.2 НК РФ, суд снижает размер госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, до фактически оплаченной 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю квартиры, площадью 39,1 кв.м., расположенную по адресу, <адрес>, <адрес><адрес>.

Снизить размер государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу при обращении в суд, до 1000 (одной тысячи) рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья О.В. Карев