Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-6/2017 М-6/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 марта 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим,

установил:

Войсковая часть № обратилась в гарнизонный военный суд с иском, в котором, ссылаясь на ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», просила взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № (через довольствующий финансовый орган - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю») 1 903,03 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате несдачи при увольнении с военной службы вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», в суд не прибыли.

Исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, установлены Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих». Согласно ст. 5 названного федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, в случае его увольнения с военной службы, в частности, по основанию, предусмотренному п. «е» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - как не выдержавшему испытание.

Аналогичные требования в отношении инвентарного имущества, находящегося в пользовании увольняемых военнослужащих, предусмотрены п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах РФ на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2013 г. № 555. К такому имуществу, как следует из нормы № 38 снабжения вещевым имуществом в мирное время, утвержденной постановлением Правительства РФ от 5 сентября 2014 г. № 903, относится всесезонный комплект полевого обмундирования.

Согласно раздаточных ведомостей № 233 и 214, в апреле и мае 2015 года ФИО2 было выдано 2 наименования вещевого имущества, в том числе 1 предмет вещевого имущества, входящий во всесезонный комплект полевого обмундирования.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 10 июня 2015 г. № 157 ФИО2 как не выдержавший испытание (п. «е» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе») досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас и с 18 июня 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки-расчета войсковой части № № 98 следует, что ФИО2 при увольнении с военной службы не сдал на склад воинской части 2 предмета вещевого имущества, в том числе 1 предмет, входящий во всесезонный комплект полевого обмундирования, общей стоимостью (с учетом износа) 1 903,03 руб.

Оценивая фактические обстоятельства, установленные исследованными в суде доказательствами и руководствуясь вышеприведенными нормативными правовыми актами, военный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости вещевого имущества личного пользования, не сданного им при досрочном увольнении с военной службы, являются правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Иск войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО2 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части №, через федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю», 1 903 (одна тысяча девятьсот три) руб. 03 коп. - в счет возмещения материального ущерба, причиненного военнослужащим.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян