Решение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-2124/2017 М-2124/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-2289/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г.Жигулёвск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Перцевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2289/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к ФИО2, требуя признать его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно доводам иска, истец является собственником жилого дома, площадью 50,60 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2011 году в спорном жилом помещении истец зарегистрировала ответчика, который являлся мужем дочери истца С.Р.А. Ответчик в спорное жилое помещение вселился и проживал в нем до середины февраля 2017 года. В феврале ФИО2 выехал из дома, забрав все свои личные вещи, так как семейные отношения ответчика и дочери истца были фактически прекращены. С.Р.А. обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> с заявлением о расторжении брака, и на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, общее хозяйство с ним не ведет, в спорном жилом помещении не проживает, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу». Изложенные обстоятельства с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяют сделать вывод о надлежащем извещении ответчика. Суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана его процессуальной пассивностью и добровольным самоустранением от судебного разбирательства.

Свидетель А.Н.А., допрошенная в судебном заседании, пояснила, что с И. М. она знакома на протяжении длительного времени, ответчика Д. А. знает, поскольку это зять И. М., бывший муж ее дочери Р. А.. ФИО3 проживали по адресу: <адрес>. В феврале 2017 года ответчик выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи, и в настоящее время по указанному адресу не проживает. Свидетель периодически заходит в гости к Р. А., в связи с чем ей известно что попыток вселения в спорное жилое помещение Д. А. не предпринимал.

Свидетель К.Р.С., допрошенная в судебном заседании, дала пояснения аналогичные пояснениям свидетеля А.Н.А.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит ФИО1, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также полученной по запросу суда выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа ОВМ О МВД России по <адрес> на запрос суда, копии домовой книги следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; З.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа ГБУЗ СО «Жигулевская центральная городская больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В соответствии с ответом ГУ-ОПФР по самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, отчисление страховых взносов за ФИО2, производились <данные изъяты> по 2015 г., включительно, иными сведениями об отчислениях за период с 2016 г., по настоящее время Управление не располагает.

В соответствии с ответом М ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о доходах за 2016 г. в отношении ФИО2, в базе налогового органа отсутствуют, а также указанное лицо не зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и С.Р.А., прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Таким образом, судом установлено, что место нахождения ответчика не известно.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик ФИО2, в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ними не ведет, его вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу жилое помещение, выезд из которого носил добровольный характер, не предпринимал, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд Самарской области.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2017 года.

Судья Жигулевского

городского суда Ю.В. Перцева