Решение № 2-209/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-209/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ПАО « Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, уточнив которые просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор <номер скрыт>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с ФИО1 указанный кредитный договор по которому ей предоставлен Банком кредит в размере <данные изъяты>. под 16,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензионные письма с предложением принять меры по погашению образовавшейся задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования не выполнены, что позволяет истцу в соответствии с условиями договора и нормами действующего законодательства требовать расторжения кредитного договора.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие, уточненные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежаще. Ее представитель ФИО2 не возражала против расторжения кредитного договора, указав, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, предпринимает меры к погашению задолженности и может ежемесячно вносить не более <данные изъяты>. Просила учесть, что размер неустойки является завышенным, просила о снижении.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.810,809 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер скрыт> по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев с установленным графиком погашения кредита ежемесячными равными платежами в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п.3.3 указанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила <данные изъяты>. из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, а также расторжении кредитного договора направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Установлено, что обязательства по погашению долга по кредитному договору ответчик перестал исполнять надлежаще с ДД.ММ.ГГГГ, а потому, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание изложенное, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>., суд находит возможным снизить ее размер до <данные изъяты>. При этом, суд учитывает ходатайство представителя ответчика и период начала начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, при том, что в суд с заявленными требованиями истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>., исходя из объема заявленных требований на ДД.ММ.ГГГГ, так как частичное погашение задолженности произведено ответчиком уже после предъявления иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309,310, 450,453,810,809 Гражданского кодекса РФ, статьями 98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества « Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества « Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 марта 2017 года.

Судья А.И.Азамат