Постановление № 5-29/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017Светлогорский городской суд (Калининградская область) - Административное Копия: Дело № 5-29/2017 по делу об административном правонарушении «05» июня 2017 года город Светлогорск. Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А., при секретаре Родионовской К.А., с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, поступившего из МО МВД России «Светлогорский» в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, работающего водителем-экспедитором в ООО «Аркада», имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, <Дата> в 07 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем «МАЗДА 323» государственный регистрационный знак <№> в <Адрес> проспекте около <Адрес>, не справился с управлением (уснул за рулём), нарушил п.9.1 Правил дорожного движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении транспортным средством «УАЗ 315195-013» государственный регистрационный знак <№>, под управлением водителя ФИО2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «УАЗ 315195-013», ФИО3, получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом административном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно нарушив Правила дорожного движения, <Дата>, в 07 часов 10 минут, в <Адрес> проспекте, около <Адрес>, он выехал по встречную полосу движения и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «УАЗ», в результате чего пассажир указанного автомобиля получил телесные повреждения. На иждивении у ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, сам он работает водителем-экспедитором, в связи с чем просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как это единственный источник дохода его семьи. Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, и подтверждённой материалами дела: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от <Дата> в отношении ФИО1; заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому, ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения в виде: ушиба и растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, сотрясение головного мозга, ушиб 4-го пальца левой кисти; закрытую черепно-мозговую травму, которые повлекли за собой кратковременное, менее шести дней, расстройство здоровья и квалифицируются по этому признаку как лёгкий вред здоровью; рапортами оперативного дежурного д/ч МО МВД России «Светлогорский», из которых следует, что <Дата> в 07 часов 00 минут, около <Адрес>, по Калининградскому проспекту в <Адрес>, произошло ДТП, с участием служебного автомобиля «УАЗ» государственный регистрационный знак А0045/39, под управлением старшего сержанта полиции ФИО2, и о том, что <Дата> в 16 часов 50 минут поступило сообщение от медицинской сестры БСМП ФИО4 г. Калининграда ФИО5 о том, что в нейрохирургическое отделение БСМП госпитализирован гражданин ФИО3 с диагнозом: «ушиб, растяжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ссадины лица»; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <Дата>; схемой места ДТП; справкой о ДТП; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Светлогорский»; актом освидетельствования водителей ФИО1 и ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Оценив изложенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд находит их объективными, достоверными и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: признание вины, раскаяние лица совершившего административное правонарушение. К смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствам суд полагает возможным отнести наличие двоих несовершеннолетних детей у виновного. При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, поведение ФИО1 непосредственно после совершения правонарушения, личность виновного, характеризующегося положительно и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и считает возможным, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3.000 (трёх тысяч) рублей. Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности. Штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Светлогорский»); Код ОКТМО 27634000; ИНН <***>; КПП 391201001; Номер счёта получателя платежа: 401 018 100 000 000 1002; Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области БИК 042748001; Код бюджетной классификации: 188 116 30020016000140 (административный штраф ГИБДД). Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, ФИО1 необходимо направить в Светлогорский городской суд. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, штраф на основании ст.32.2. КоАП РФ будет взыскан в принудительном порядке. Кроме того, ФИО1 может быть привлечён к административной ответственности по ст.20.25. КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд, в порядке, установленном ст.30.2 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья Светлогорского городского суда Калининградской области (подпись) Маношина М.А. Копия верна: Суд:Светлогорский городской суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Маношина М.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 31 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 10 мая 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 19 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-29/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |