Решение № 2-1002/2025 2-1002/2025(2-4365/2024;)~М-3726/2024 2-4365/2024 М-3726/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-1002/2025

Дело № 2-1002/2025

16RS0045-01-2024-008036-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЭНИКС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

B обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭНИКС» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2, как своему работнику, заем в размере № рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был расторгнут трудовой договор.

В соответствии с п. 2.6 договора заем должен был быть погашен в течение 10 дней с момент расторжения трудового договора.

Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Основной долг ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, что подтверждается отчетом о погашении займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет № (основной долг № + проценты №).

Кроме того, договором предусмотрено поручительство и солидарная ответственность в случае невыполнения условий договора.

Так, в соответствии с п.3.1 договора поручителем по настоящему договору является ФИО3, паспорт: серия № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

В силу п. 3.4 договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.3.6 договора к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие займодавцу как залогодержателю, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование займодавца, поручитель также вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную займодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика,

Таким образом, истец полагает, что ФИО3 несет солидарную с ФИО2 ответственность за отказ в возврате займа в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков неоднократно в 2022, 2023, 2024 годы, направлялись требования (претензии) о погашении долга, однако данные требования (претензии) возвращались обратно истцу в связи с истечением срока хранения.

Так, требование (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчиков, вернулась в почтовое отделение истца ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, просит:

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 основной долг в размере №

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №

- взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 денежными средствами в размере № в счет компенсации уплаченной госпошлины.

B судебное заседание представитель истца явился, просил иск удовлетворить. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены. Конверты возвращены в связи c истечением срока хранения. Ходатайства o рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали. Никаких возражений на исковые требования не представлены, сумма задолженности не оспорены.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч.2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЭНИКС» и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2, как своему работнику, заем в размере № рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был расторгнут трудовой договор.

В соответствии с п. 2.6 договора заем должен был быть погашен в течение 10 дней с момент расторжения трудового договора.

Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях уклонения от возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Основной долг ФИО2 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № что подтверждается отчетом о погашении займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед истцом составляет № (основной долг № + проценты №

Кроме того, договором предусмотрено поручительство и солидарная ответственность в случае невыполнения условий договора.

Так, в соответствии с п.3.1 договора поручителем по настоящему договору является ФИО3, паспорт: серия № №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3.3 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа поручитель и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

В силу п. 3.4 договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п.3.6 договора к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие займодавцу как залогодержателю, в объеме, в котором поручитель удовлетворил требование займодавца, поручитель также вправе требовать от заемщика уплаты процентов на сумму, выплаченную займодавцу, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика,

Таким образом, ФИО3 несет солидарную с ФИО2 ответственность за отказ в возврате займа в полном объеме.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчиков неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ, направлялись требования (претензии) о погашении долга, однако данные требования (претензии) возвращались обратно истцу в связи с истечением срока хранения.

Так, требование (претензия) № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчиков, вернулась в почтовое отделение истца ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:

период

дни

дней в году

ставка

проценты

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№
Сумма процентов

№
Данный расчёт ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности после предъявления иска ответчиками не представлены. Следовательно, суд с представленным расчётом соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с требованиями закона, условиями и тарифами заключенного договора.

С учетом собранных по делу доказательств, в условиях ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере №

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ЭНИКС» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>, и ФИО3, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, солидарно в пользу акционерного общества «ЭНИКС» (ИНН №, ОГРН №):

- основной долг в размере №

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №

- расходы на оплату государственной пошлины в размере №

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, a также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос o правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, a в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение составлено 7 марта 2025 года.