Постановление № 5-82/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-82/2019

74RS0027-01-2019-000659-30

Дело № 5-82/2019г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 28 мая 2019г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДАТАг.р., уроженца АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ проживающего в АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДАТАг. в 0945 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, в кассовом зале магазина «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, размахивал руками, пытаясь спровоцировать драку, при этом на замечания не реагировал.

ДАТАг. ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский» С.Е.В. составлен протокол об административном правонарушении НОМЕР, который определением заместителя начальника МО МВД России «Кыштымский» Ч.А.Е. передан на рассмотрение в Кыштымский городской суд.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что ДАТАг. около 0945часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он находился в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: <...>, где у него с продавцами произошел словесный конфликт по поводу того, что они подозревали его в хищении пива. Поскольку он ничего похищать не собирался, попросил у продавцов жалобную книгу. Допускает, что в ходе конфликта мог выражаться грубой нецензурной бранью. Затем приехали сотрудники полиции и его забрали. Свою вину признает, раскаивается.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., содержащим фактическое описание события правонарушения и собственноручные объяснения ФИО1 «с протоколом согласен»;

- объяснением Ч.Е.В. от ДАТАг., из которого в частности следует, что она находилась на рабочем месте в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». В 0949 часов около кассы был замечен молодой человек, который вел себя подозрительно. Сотрудники магазина его остановили, и он стал вести себя неадекватно, а именно: стал размахивать руками, грубо выражаться нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал. После чего были вызваны сотрудники полиции;

- объяснением С.В.Е. от ДАТАг., согласно которому ДАТАг. он находился на работе в магазине «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». Примерно в 0949часов в магазине незнакомый мужчина стал себя вести неадекватно из-за бутылки пива, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал. После чего были вызваны сотрудники полиции.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Не доверять объяснениям Ч.Е.В. и С.В.Е. у суда нет оснований.

Оснований полагать, что протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг. составлен с нарушением КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, суд, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 1230 часов ДАТАг.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья