Решение № 2-520/2019 2-520/2019~М-504/2019 М-504/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-520/2019

Дело № 2-520/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 7 августа 2019 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области под председательством судьи Гетмановой Ж.В.,

при секретаре Субоновой М.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске об обязании подключить ПГ-4 к ВДГО, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользоваться ПГ-4 в летней кухне для приготовления пищи, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,

установил:

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске об обязании подключить ПГ-4 к ВДГО, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользоваться ПГ-4 в летней кухне для приготовления пищи, компенсации морального вреда.

В обосновании иска указано, что 19 сентября 2018г. сотрудники ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске отсоедининил ВДГО домовладения по <адрес> от газопровода. Решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от 18 февраля 2019г. отключение АОГВ 7,5 Термо и ПГ-4 в помещении летней кухни признано незаконным. До сегодняшнего дня ответчик отказывается подключить ПГ-4 к ВДГО

ФИО1 просит суд обязать филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске подключить ПГ-4 к ВДГО, восстановить положение, существовавшее до нарушения права пользоваться ПГ-4 в летней кухне для приготовления пищи, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не прибыл, сведения о его надлежащем уведомлении имеются, от него поступило заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, исковые требования поддержал, возражал о замене ненадлежащего ответчика филиала ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске на надлежащего ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», и привлечении ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в качестве соответчика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что филиал является структурным подразделением юридического лица и действует от имени юридического лица, своего имущества филиал не имеет.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком.

В силу статьи 41 ГПК РФ замена ненадлежащего ответчика производится судом по ходатайству истца или с его согласия.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО2 настаивал на рассмотрении исковых требований, заявленных именно к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске. Суд рассмотрел иск по предъявленным требованиям.

В силу принципа диспозитивности прерогатива в определении лиц, к которым предъявляется иск, и объеме заявленных требований принадлежит истцу (пункт 3 части 2 статьи 131, часть 3 статьи 196 ГПК РФ). Следовательно, в случае, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, правомочным удовлетворить требование истца, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Частью 1 статьи 37 ГПК РФ предусмотрено, что способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 36 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных данным Кодексом.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

Согласно пункту 2 и 3 статьи 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиал не является юридическим лицом.

Оценив, представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе Устав ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»,, Положение о филиале, Выписку из государственного реестра юридических лиц, суд приходит к выводу, что филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске не являясь юридическим лицом, не обладает гражданской процессуальной правоспособностью и не может являться ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, исходя из спорного правоотношения, учитывая, что представитель истца не согласился с заменой ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, не согласился с привлечением в качестве соответчика ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку филиал «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске не является юридическим лицом и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Поскольку предъявление иска к ненадлежащему ответчику является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не входит в обсуждение касающихся существа исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к филиалу ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г.Семикаракорске об обязании подключить ПГ-4 к ВДГО, восстановлении положения, существовавшего до нарушения права пользоваться ПГ-4 в летней кухне для приготовления пищи, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019г.