Приговор № 1-555/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-555/2017

КОПИЯ

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «16» июня 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кукушкина Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Мосейко Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Агафонова А.А., представившего удостоверение №446 и ордер №176 от 02 июня 2017 года,

при секретаре Ширяевской Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление ФИО1 совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что У. находится в состоянии алкогольного опьянения, не отдает полный отчет своим действиям, а также тем, что последний не наблюдал за ее действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила находящиеся в квартире ювелирные изделия, а именно: золотой перстень стоимостью 10000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку стоимостью 8000 рублей, золотую серьгу стоимостью 7500 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5600 рублей, в комплекте с зарядным устройством к данному телефону, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, а также, продолжив свои противоправные действия, ФИО1, с тумбочки, находящейся в прихожей квартиры, похитила денежные средства в сумме 2500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив У. материальный ущерб на общую сумму 48600 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась и пояснила, что согласна со всем объёмом обвинения. ФИО1 ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший У. в соответствии с его заявлением, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба гражданину, просив действия подсудимой квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, так как имеющимися в материалах дела доказательствами не подтверждено причинение значительного ущерба потерпевшему, в предъявленном обвинении не конкретизировано, в чем выразился значительный ущерб для потерпевшего, похищены не предметы первой необходимости.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключая из объёма обвинения квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего подтверждения доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление и на условия её жизни.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признаёт полное признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В качестве характеристики личности подсудимой ФИО1 суд учитывает, что она <данные изъяты>

Заявленный потерпевшим У. иск о возмещении материального ущерба, в сумме 43000 рублей, суд считает законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

<данные изъяты>

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, а именно, что она имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего У. 43000 (сорок три тысячи) рублей в возмещение материального ущерба от хищения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: ______________________ Г.С. Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>