Решение № 2-871/2018 2-871/2018~М-791/2018 М-791/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-871/2018

дело № 2-871/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 08 октября 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа. В своем иске он указал, между ним и ФИО2 были заключены два договора займа от <дата> на сумму 125 000 рублей, а также договор займа от <дата> на сумму 175 000 рублей. Общая сумма переданных ответчику от истца денежных средств составила 300 000 рублей.

Вышеуказанные договора займа оформлены расписками о передаче денежных средств путем наличного платежа.

Срок возврата по договору займа от <дата>. составил шесть месяцев, то есть не позднее <дата>

Срок возврата по договору займа от <дата>. составил шесть месяцев, то есть не позднее <дата>

Вопреки договоренности ФИО2 долг к указанной дате не возвратила ни полностью, ни частично.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 300 000 рублей, проценты по договорам займа в общем размере 33500 рублей, проценты за просрочку возврата сумм займов в общем размере 9263 рублей 89 копеек, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 6627 рублей 54 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <дата> действительно заключила договор займа с ФИО1 на сумму 125 000 рублей. Кроме того, между ней и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей. Поскольку по второму договору она оплатила истцу 25 000 рублей, с ней договор был перезаключен, то есть договор займа <дата> не заключался, он был фактически заключен раньше и на другую сумму. В расписке от <дата> стоит её подпись. Она не оспаривает, что брала у ФИО1 в долг деньги. В настоящее время у неё нет денежных средств для погашения задолженности по данным распискам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. пояснил, что он лично присутствовал при передаче денег ФИО1 и написании расписки ФИО2 на сумму 175 000 рублей от <дата>.

Выслушав обе стороны, свидетеля А., изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.

Договоры займа от <дата> и <дата> между сторонами были заключены в письменной форме.

В данных договорах указаны дата их заключения, стороны договора, паспортные данные их личностей, цена договора и срок исполнения обязательства по договору. Указанные договоры подписаны ответчиком, что ею не оспаривается.

Содержание договоров соответствует требованиям гражданского законодательства, поскольку согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор соответствует требованиям, предъявленным к оформлению договора займа, то есть, совершен в письменной форме, подписан сторонами, оговорены условия возвращения суммы долга.

Статья 309 ГК РФ требует исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату долга до настоящего времени. В связи с чем, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.401 ГК РФ.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В порядке ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицала факт займа у ФИО1 <дата> суммы в размере 125 000 рублей, а также не оспаривала и то, что между ней и ФИО1 был заключён ещё один договор займа на сумму 200 000 рублей, который в последующем был перезаключен <дата>.

Одновременно в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 до настоящего времени полностью не исполнила свои обязательства по возврату долга по обоим договорам.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что договор займа от <дата>. она с ФИО1 не заключала, являются не доказанными стороной, поскольку в материалах дела имеется расписка от <дата>, где в графе «заемщик» стоит подпись ФИО2 Опровергнуть данные сведения ответчик в судебном заседании не смог.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Истец произвёл правильный расчет таких процентов, который проверен судом и является верным.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит основной долг в сумме 300 000 руб., проценты по договорам займа в общей сумме 33 500 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 9263 рубля 89 копеек.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6627 рублей 54 копейки (л.д.2), которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от <дата> и от <дата> в общей сумме 300 000 рублей, проценты по договорам займа в общем размере 33 500 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в общем размере 9 263 рубля 89 копеек, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 6 627 рублей 64 копейки, а всего к взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 – 349 391 (триста сорок девять тысяч триста девяносто один) рубль 53 копейки.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.П. Ядвига