Решение № 2-331/2017 2-331/2017 ~ М-357/2017 М-357/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-331/2017

Дело № 2-331
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года с. Русский Камешкир

Пензенской области

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Костиной Т.Г.

при секретаре Первушкиной Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Постоянного судебного присутствия в с.Русский Камешкир Камешкирского района Пензенской области гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

В настоящее время в указанном жилом помещении, кроме нее, зарегистрирован и проживает ее супруг ФИО1

Также в указанном жилом помещении в <дата> году ею был зарегистрирован знакомый супруга ФИО3, который в указанном жилом помещении не проживает с <дата> года.

По месту регистрации ответчик не проживает, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом семьи истца не является. В настоящее время ответчик находится в местах лишения свободы.

Просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить, суду пояснила, что ФИО3 знакомый ее мужа ФИО1., по просьбе которого она его и зарегистрировала в своем доме. ФИО3 проживал по месту регистрации с <дата> года, после чего начал проживать по другому адресу. Членом ее семьи он не является, расходов на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства они не ведут, какого-либо имущества ответчика в ее жилом помещении нет. Какого-либо соглашения между нею и ответчиком о сохранении права пользования жилым помещением за ответчиком не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в местах лишения свободы, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель 3-го лица, МП ОеМВД РФ по <адрес><адрес>, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выпиской из ЕГРП.

Согласно выписке из домовой книги, выписке из похозяйственной книги, справки, выданной администрацией <адрес> сельсовета, в домовладении по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО1., ФИО3 с <дата>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик собственником и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, каких-либо прав у ответчика на жилое помещение не имеется, в спорном жилом помещении ответчик не проживает длительное время, личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, его регистрация по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения, истец является единственным собственником спорного жилого помещения, в силу требований ст. 304 ГК РФ, право собственности истца на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, подлежит защите, а ответчик признан прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Г.Костина